Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 727-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.А. Краснова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором от 31 января 2001 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданин О.А. Краснов осужден к пожизненному лишению свободы за совершение преступлений, в том числе убийства нескольких лиц, совершенного в составе группы из корыстных побуждений (пункты "а", "ж", "з" части второй статьи 105 УК Российской Федерации). При назначении наказания суд, руководствуясь частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, учел как смягчающие не предусмотренные частью первой этой статьи обстоятельства - состояние здоровья и молодой возраст О.А. Краснова.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.А. Краснов просит признать часть вторую статьи 61 "Обстоятельства, смягчающие наказание" УК Российской Федерации противоречащей статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она, позволяя учитывать при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью первой этой статьи, не устанавливает размер, в котором должно быть снижено наказание.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.А. Красновым материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 года N 3-П, законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает перечень обстоятельств, смягчающих наказание (часть первая), а также допускает возможность учета в качестве смягчающих и иных обстоятельств (часть вторая), что не может рассматриваться как ухудшение положения обвиняемого (осужденного).

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, и с учетом положений его Общей части (часть первая); при этом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание (часть третья). Определяя окончательный размер назначаемого наказания, суды исполняют требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Таким образом, часть вторая статьи 61 УК Российской Федерации неопределенности не содержит и конституционные права заявителя не нарушает, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Олега Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин