Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 789-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 6, 10, 60 и частью второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.А. Позднякова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А. Поздняков оспаривает конституционность статей 6 "Принцип справедливости", 10 "Обратная сила уголовного закона", 60 "Общие начала назначения наказания" и части второй статьи 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК Российской Федерации, поскольку, как он полагает, эти нормы препятствуют снижению назначенного ему наказания в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемых норм, а с неверным, по его мнению, их применением при рассмотрении судом его ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, а также с неучетом судом правовых позиций, выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П. Таким образом, формально оспаривая конституционность данных законоположений, фактически заявитель настаивает на их применении в своем уголовном деле, что в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Сергея Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин