Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 807-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Буркова Василия Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года N 2054-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.В. Буркова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением от 22 ноября 2012 года N 2054-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В. Буркова на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве В.В. Бурков просит разъяснить, возможно ли вступление защитника в уголовное дело с момента рассмотрения жалобы его подзащитного в суде в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации, без предварительного признания следователем статуса защитника; являются ли выводы, сделанные в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации, обязательными для Курганского областного суда; является ли указанное Определение Конституционного Суда Российской Федерации основанием для пересмотра судебных решений Курганского областного суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года N 2054-О касалось только проверки соответствия жалобы В.В. Буркова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Буркова Василия Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года N 2054-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин