Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N 69-АПУ13-1 Поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств, назначенное наказание является справедливым, оснований для изменения или отмены приговора суда нет

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N 69-АПУ13-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С.,

судей Семёнова Н.В. и Земскова Е.Ю.,

при секретаре Цепалиной Л.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Багаудинова Р.И., адвоката Багаутдинова А.Н. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2013 года, по которому

Багаудинов Р.И., ранее судимый 22.05.2008 г. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от 26.06.2009 г. условно-досрочно на 1 год, 2 месяца и 11 дней,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда и расходов на оказание М. юридической помощи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., выступления осужденного Багаудинова Р.И., адвоката Анпилоговой Р.Н. по доводам жалоб, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалоб, Судебная коллегия установила:

Багаудинов Р.И. осужден за убийство на почве неприязненных отношений малолетней М. 7 апреля 2009 года рождения.

Преступление совершено 22 марта 2012 года в п. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

осужденный Багаудинов Р.И. просит приговор изменить, учесть признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, снизить назначенное ему наказание;

адвокат Багаутдинов А.Н. в защиту осужденного считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизить назначенное Багаудинову наказание, указывает, что при назначении наказания суд не учел, что Багаудинов полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, эти обстоятельства дают основания для применения норм ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей М., свидетелей Б., Б., К., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и механизме образования причиненных М. телесных повреждений, о причине смерти М. другими доказательствами, приведенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, не усмотрел.

Вопреки доводам жалоб, суд в приговоре указал, что Багаудинов Р.И. в суде свою вину признал полностью, однако оснований для вывода о том, что Багаудинов активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, у суда не имелось.

Оснований для снижения наказания с применением норм ст. 64 УК РФ Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2013 года в отношении Багаудинова Р.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Багаудинова Р.И., адвоката Багаутдинова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль В.С.

Судьи

Семёнов Н.В.

Земсков Е.Ю.