Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 821-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 25, 26, 35 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В. Тарасовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования гражданки Т., заявленные к гражданке О.В. Тарасовой, о выделе в натуре доли из общего имущества (домовладения) и признании права собственности на земельный участок. Суд, определяя границы данного земельного участка в условиях отсутствия у истца и ответчика правоустанавливающих документов на землю, учел фактическое землепользование.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.В. Тарасова просит признать противоречащими статьям 9, 17, 19, 35, 36, 45 и 46 Конституции Российской Федерации примененные судом в деле с ее участием статьи 25, 26, 35 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания возникновения прав на землю, указывающие документы о правах на земельные участки и определяющие особенности приобретения прав на конкретные виды земельных участков, а также пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", закрепляющий право определенной категории граждан на бесплатное приобретение в собственность земельных участков.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявительницей нормы, обеспечивающие реализацию и защиту прав граждан и юридических лиц в сфере землепользования, в том числе предусматривающие преемственность ранее сложившихся отношений в этой сфере, сами по себе ее конституционные права не нарушают.

Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции отнесена к ведению вышестоящих судебных инстанций и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасовой Ольги Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин