Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 845-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Павлович Ольги Станиславовны, Устименко Павла Николаевича и Янчуковой Елены Викторовны на нарушение их конституционных прав положением абзаца четвертого пункта 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан О.С. Павлович, П.Н. Устименко и Е.В. Янчуковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане О.С. Павлович, П.Н. Устименко и Е.В. Янчукова оспаривают конституционность положения абзаца четвертого пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", закрепляющего, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге осуществляется органами исполнительной власти указанных субъектов Российской Федерации.

По мнению заявителей, Правительство Москвы не должно распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а потому оспариваемое законоположение не соответствует статьям 4 (часть 1), 9, 15 (часть 1), 36 и 72 (пункт "г" части 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое законоположение, закрепляющее полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в сфере распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, само по себе конституционные права заявителей не затрагивает.

Проверка же правомерности конкретных распоряжений Правительства Москвы о предоставлении земельных участков не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Павлович Ольги Станиславовны, Устименко Павла Николаевича и Янчуковой Елены Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин