Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 728-О "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Виктора Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Воронцова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин В.А. Воронцов, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующими статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации положения статьи 61 "Обстоятельства, смягчающие наказание" УК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволяют судам при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств назначать виновным предусмотренное санкциями статей Особенной части УК Российской Федерации наказание в максимальном размере.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А. Воронцовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 61 УК Российской Федерации не определяет правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а лишь устанавливает перечень таких обстоятельств (часть первая), разрешает учитывать при назначении наказания в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой этой статьи (часть вторая), а также вводит запрет повторного учета при назначении наказания смягчающего обстоятельства, если оно предусмотрено соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса в качестве признака преступления. Правила же назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств определены статьей 62 УК Российской Федерации, которая устанавливает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей его Особенной части (часть первая); вместе с тем приведенные положения не применяются, если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь; в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи его Особенной части (часть третья).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 года N 3-П, законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Норма части третьей статьи 62 УК Российской Федерации, исключающая применение положений ее части первой, дифференцирует ответственность с учетом общественной опасности преступного деяния (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 984-О-О и N 985-О-О, от 20 октября 2011 года N 1396-О-О и от 22 марта 2012 года N 628-О-О), что не может рассматриваться как нарушение прав заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Виктора Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин