Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N 50-АПУ13-6 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и является справедливым, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N 50-АПУ13-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Эрдыниева Э.Б. и Семенова Н.В.

при секретаре Цепалиной Л.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Неяскина А.С. на приговор Омского областного суда от 26 марта 2013 года, которым

Неяскин A.С., ..., ранее судимый: 1) 20 июля 2008 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 10 декабря 2008 года по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 3) 15 июля 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 4) 1 декабря 2009 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 22.02.2011 г. условно-досрочно на 4 месяца 16 дней; 5) 2 сентября 2011 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 3.08.2012 г. условно-досрочно на 2 месяца 8 дней;

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 сентября 2011 года и окончательно назначено 12 лет 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ограничения свободы установлены судом и приведены в приговоре.

По п. "а" ч. 4 ст. 132 УК РФ Неяскин А.С. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденного Неяскина А.С., адвоката Анпилоговой Р.Н., возражения прокурора Филимоновой С.Р., Судебная коллегия установила:

Неяскин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью М., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в ночь на 26 августа 2012 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Неяскин А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, указывая, что на предварительном следствии и в судебном заседании он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Просит снизить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рузин С.Е. считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Неяскина А.С. в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то есть, кроме показаний самого Неяскина, пояснившего об обстоятельствах, при которых он нанес потерпевшему М. удары по голове руками, инвалидной коляской, ввел ему 2-3 раза в задний проход металлическую трубку, также подтверждаются показаниями свидетелей Г., К., Ч., протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены обнаженный труп М. с признаками насильственной смерти, задняя крышка к мобильному телефону ..., которая полностью соответствует мобильному телефону, изъятому у Неяскина, у которого отсутствует задняя крышка, и подходит к нему; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть М. наступила от сочетанной травмы головы и живота с переломами костей лицевого скелета и повреждениями внутренних органов, показаниями судебно-медицинского эксперта П., подтвердившего выводы экспертизы.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Неяскина А.С. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия.

Наказание Неяскину А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отягчающего обстоятельства, смягчающих обстоятельств, в том числе, указанных в жалобе, а также данных, характеризующих его личность.

Назначенное Неяскину А.С. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 26 марта 2013 года в отношении Неяскина А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Журавлев

Судьи

Э.Б. Эрдыниев

Н.В. Семенов