Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N 4-АПУ13-15 Оснований для изменения или отмены судебного решения в отношении освобожденного от уголовной ответственности за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и в связи с деятельным раскаянием нет, поскольку оно является законным, обоснованным и справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N 4-АПУ13-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Климова А.Н.,

судей Зырянова А.И., Матросова В.М.

при секретаре Кочкине Я.В.,

с участием прокурора Федченко Ю.А.,

адвокатов Абдулаева Ш.К., Чувелева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 10 июня 2013 года

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Архипова А.С. на постановление Московского областного суда от 12 апреля 2013 года в отношении

Кажлаева М.Р., ..., ранее не судимого,

освобожденного от уголовной ответственности: на основании ст. 48 ч. 4 УК РСФСР по ст.ст. 17.1 ч. 2, 102 п. "е" УК РСФСР, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ по ст. 222 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Органами предварительного расследования Кажлаев М.Р. обвиняется в совершении умышленного убийства, совершенного организованной группой, с целью сокрытия другого преступления, а также в незаконном приобретении и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть по ст.ст. 17.1 ч. 2, 102 п. "е" УК РСФСР и 222 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 17 ноября 1996 (т. 1 л.д. 1), в последующем производство по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы апелляционного представления, возражения на него, объяснения адвокатов Абдулаева Ш.К. и Чувелева А.А., мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, Судебная коллегия установила:

В апелляционном представлении государственным обвинителем Архиповым А.С. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, поскольку указанные в постановлении основания для освобождения Кажлаева М.Р. от уголовной ответственности в инкриминируемых ему преступлениях являются несостоятельными.

По мнению автора апелляционного представления, судом надлежащим образом не была принята во внимание роль Кажлаева М.Р. в инкриминируемом ему преступлении, а также, что органами предварительного следствия он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрена ответственность в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.

Судом не учтено, что Кажлаев М.Р. действовал в составе организованной группы, совершившей, в том числе с его участием, умышленное убийство А.

В этой связи утверждение суда при освобождении Кажлаева М.Р. от уголовной ответственности о том, что последний непосредственным исполнителем в совершении преступления предусмотренного ст. 102 УК РСФСР не являлся, не может быть принято во внимание, поскольку данное преступление Кажлаевым М.Р. было совершено в составе организованной группы.

Потерпевшая Т. в возражениях на апелляционное представление, указывает о своем несогласии с ним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, Судебная коллегия находит, постановление законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов следует, что со дня совершения Кажлаевым М.Р. преступления, предусмотренного ст.ст. 17.1 ч. 2, 102 п. "е" УК РСФСР, истекло более 16 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 УК РСФСР и ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, разрешается судом.

Санкция ст.ст. 17.1 ч. 2, 102 п. "е" УК РСФСР предусматривает наказание в виде смертной казни, следовательно, суд был правомочен разрешить вопрос о применении срока давности к Кажлаеву М.Р.

Как усматривается из материалов дела, течение срока давности в отношении Кажлаева М.Р. не прерывалось и не приостанавливалось, подсудимый не уклонялся от следствия и суда.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции совершенно обоснованно учел раскаяние подсудимого Кажлаева М.Р. в содеянном, а также то обстоятельство, что он не являлся непосредственным исполнителем преступления; наличие у Кажлаева М.Р. множества заболеваний (т. 17 л.д. 110-112, 114, 115, 120, 122, 131, 138, 148-149, 171, 180; т. 40 л.д. 236-241; т. 50 л.д. 113, 152-156; т. 53 л.д. 15, 26); данные положительно характеризующие личность Кажлаева М.Р. (т. 18 л.д. 83, 86, 98, 103); продолжительность времени, истекшего с даты совершения преступления; а также - мнение потерпевшей Т., простившей подсудимого и просившей об освобождении его от уголовной ответственности.

С учетом этого, Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно освободил подсудимого Кажлаева М.Р. от уголовной ответственности по ст.ст. 17.1 ч. 2, 102 п. "е" УК РСФСР - за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

По обвинению, предъявленному Кажлаеву Д.М. по ст.ст. 17.1 ч. 2, 102 п. "е" УК РСФСР, судом было правильно принято решение об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, следовательно, в отношении обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, Кажлаев М.Р. является лицом, совершившим преступление впервые.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции был правомочен рассмотреть вопрос об освобождении Кажлаева М.Р. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

С учетом специфики обвинения, предъявленного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд обоснованно расценил, как деятельное раскаяние, полное признание Кажлаевым М.Р. вины и раскаяние в содеянном, безупречное поведение подсудимого, как во время содержания в СИЗО (т. 17 л.д. 103), так и во время нахождения на свободе (т.18 л.д. 83, 86, 98, 103).

Характеризующие данные свидетельствует о том, что Кажлаев М.Р. не является общественно опасным лицом. Кроме того, суд учел то обстоятельство, что подсудимый под стражей содержался в течение года: с 6 ноября 2012 по 12 апреля 2013 года (т. 53 л.д. 37), а также - с 26 мая 2009 года (т. 16 л.д. 1-4) по 11 декабря 2009 года (т. 16 л.д. 23-24).

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно освободила Кажлаева М.Р. от уголовной ответственности, также и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом чистосердечного раскаяния подсудимого в содеянном, наличия у подсудимого инвалидности (т. 53 л.д. 3), зрелого возраста подсудимого, состояния его здоровья (т. 17 л.д. 110-112, 114, 115, 120, 122, 131, 138, 148-149, 171, 180; т. 40 л.д. 236-241; т. 50 л.д. 113, 152-156; т. 53 л.д. 15, 26), исключительно положительных характеристик (т. 18 л.д. 83, 86, 98, 103; т. 17 л.д. 103) и отбытого срока содержания под стражей.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционном представлении, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского областного суда от 12 апреля 2013 года в отношении Кажлаева М.Р. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Климов

Судьи

А.И. Зырянов

В.М. Матросов