Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N 28-ПРП О прекращении переписки с гражданами Какуевым С.Ю. и Какуевой Л.Н. по вопросу о разъяснении Определения Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N 2299-О

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N 28-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

изучив ходатайство граждан С.Ю. Какуева и Л.Н. Какуевой о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года N 2299-О, установил:

Конституционный Суд Российской Федерации определением от 24 декабря 2012 года N 2299-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан С.Ю. Какуева и Л.Н. Какуевой на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года N 412-О-Р С.Ю. Какуеву и Л.Н. Какуевой было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года N 2299-О, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования по существу.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении С.Ю. Какуев и Л.Н. Какуева повторно ставят вопрос о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года N 2299-О, но фактически выражают несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года N 412-О-Р, и высказывают сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданами Какуевым Сергеем Юрьевичем и Какуевой Ларисой Николаевной по вопросу о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года N 2299-О.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин