Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N 975-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якубчика Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "а" пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и абзацем пятым пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С. Якубчика к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции, гражданину М.С. Якубчику было отказано в удовлетворении иска к гражданину Т. о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.С. Якубчик оспаривает конституционность абзаца пятого пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", новая редакция которого была изложена в подпункте "а" пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". По мнению заявителя, данное положение противоречит статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1) и 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по сравнению с той же нормой в ранее действовавшей редакции она исключает передачу обязанностей участника общества при дарении части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.С. Якубчиком материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества (абзац пятый).

Данное положение, закрепляющее необходимость соблюдения установленных, в том числе законом, правил при отчуждении (в ранее действовавшей редакции - уступке) доли или части доли в уставном капитале общества, направлено на соблюдение баланса интересов участников общества и сторон сделки и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений, в том числе с точки зрения правильности применения судом правовых норм с учетом фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якубчика Михаила Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин