Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 43-Д13-16 Суд изменил принятые по делу судебные решения, исключив из них осуждение по одному эпизоду за покушение на сбыт наркотического средства, поскольку при проведении проверочной закупки оперативными сотрудниками был выявлен факт сбыта осужденным наркотического средства и дальнейшие действия, связанные с повторным проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного с целью документирования его преступной деятельности, не являлись необходимыми

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 43-Д13-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Бирюкова Н.И., Талдыкиной Т.Т.,

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Стаканова С.И. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2007 г. и постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2009 г.

По приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2007 г.

Стаканов С.И., ..., несудимый,

осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Стаканову С.И. 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2009 г. приговор в отношении Стаканова С.И. изменён. Все действия осуждённого квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., мнение прокурора Никифорова А.Г., полагавшего судебные постановления изменить, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Стаканов С.И. признан виновным и осуждён (с учётом внесённых изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Стаканов С.И. считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что после проведения проверочной закупки 16 февраля 2007 г. сотрудники правоохранительных органов не пресекли его преступную деятельность и провели в отношении его оперативно-розыскные мероприятия. Тем самым они спровоцировали его на дальнейший сбыт наркотических средств. Полагает, что его осуждение по эпизоду от 19 февраля 2007 г. должно быть исключено из приговора, а назначенное наказание смягчено.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, приведённые в надзорной жалобе, Судебная коллегия находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Стакановым С.И. наркотических средств сотрудниками полиции была использована помощь У. и Ж., действовавших в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При этом оперативное мероприятие в отношении Стаканова С.И. 16 февраля 2007 г. проводилось на основании имевшихся у сотрудников полиции сведений о том, что Стаканов С.И., ... рождения, проживающий по адресу: г. ..., занимается сбытом наркотического средства - героина по месту своего жительства. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки героина у Стаканова С.И.

После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Стакановым С.И. У. наркотического средства - героина в количестве 0,03 г.

Таким образом, уже при проведении указанной проверочной закупки сотрудникам правоохранительных органов была известна фамилия и адрес осуждённого.

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 16 февраля 2007 г. сотрудники полиции уже выявили факт сбыта Стакановым С.И. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 19 февраля 2007 г. провели проверочную закупку наркотических средств у уже установленного ими лица.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Стаканова С.И. с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку как видно из материалов дела, последующая проверочная закупка проводилась вновь в отношении одного и то же лица - Стаканова С.И., а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осуждённому, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочных закупок после 16 февраля 2007 г., в приговоре не приведено.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований указанного кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебные постановления в отношении Стаканова С.И. следует изменить, исключить осуждение Стаканова С.И. за покушение на сбыт наркотического средства Ж. в количестве 0,04 г. 19 февраля 2007 г.и в связи с уменьшением объёма осуждения снизить назначенное ему наказание.

Довод осуждённого, приведённый в надзорной жалобе, о переквалификации содеянного им с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, ухудшают его положение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381, ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осуждённого Стаканова С.И. удовлетворить частично.

Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2007 г. и постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2009 г. в отношении Стаканова С.И. изменить:

исключить осуждение Стаканова С.И. за покушение на сбыт наркотического средства Ж. в количестве 0,04 г. 19 февраля 2007 г.;

снизить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные установления оставить без изменения.

Председательствующий

Кулябин В.М.

Судьи

Бирюков Н.И.

Талдыкина Т.Т.