Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 11-АПУ13-14 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбойного нападения и убийства, сопряженного с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 11-АПУ13-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Абрамова С.Н. и Пейсиковой Е.В.,

при секретаре Головач А.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Миндубаева Р.Г. в защиту осуждённого Фатхуллина Ф.Г. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2013 г., по которому

Фатхуллин Ф.Г., несудимый,

осуждён:

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Фатхуллину Ф.Г. 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ по каждому преступлению и по их совокупности постановлено установить Фатхуллину Ф.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту его жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Постановлено взыскать с Фатхуллина Ф.Г. в пользу Н. ... рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в возражениях на них, объяснения осуждённого Фатхуллина Ф.Г. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Кабалоевой В.М., которые поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

осуждённый Фатхуллин Ф.Г. признан виновным в совершении разбоя в отношении И. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в убийстве И., сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 26 октября 2012 г. в Республике ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Миндубаев Р.Г. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. Утверждает, что в протоколе явки с повинной Фатхуллина и в показаниях свидетелей Ф., Ф. и Ф. имеются противоречия в части времени нахождения Фатхуллина дома. Считает, что к показаниям свидетеля Л. следует отнестись критически, поскольку Л. находилась в состоянии опьянения и не могла помнить обстоятельства его алиби. В ходе осмотра места происшествия не было изъято ни одного следа, подтверждающего присутствие Фатхуллина в доме И. нож и монтировка не найдены. Просит постановить оправдательный приговор.

Государственный обвинитель Гараев Р.Д. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, Судебная коллегия считает постановленный приговор в отношении Фатхуллина Ф.Г. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого Фатхуллина Ф.Г., вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, согласно показаниям самого Фатхуллина Ф.Г., данным на предварительном следствии, он проник в дом потерпевшей, взломав входную дверь монтировкой, затем взял кухонный нож и нанёс ей 3-4 удара в переднюю часть тела, отчего та затихла, после стал искать деньги, нашёл медали и удостоверения к ним, взломал монтировкой сундук, где обнаружил свёрток с деньгами, потом поехал домой и лёг спать, ночью пошёл в ларёк за спиртным, в последующие дни на похищенные деньги покупал спиртные напитки и угощал алкоголиков во дворе. Истратил примерно ... рублей, но точно не знает сколько. Остатки от похищенных денег ... рублей, медали и значки у него изъяли сотрудники полиции.

Аналогичные данные изложены в явке Фатхуллина Ф.Г. с повинной.

Суд обоснованно признал данные показания Фатхуллина Ф.Г. допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения ему своих прав, подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им убийства и разбойного нападения на ранее знакомую ему И.

Данные показания осуждённого согласуются с показаниями потерпевшей Н., свидетеля Н. - родственников потерпевшей И. о наличии денежных сбережений у И. И. в сумме ... рублей, которые она хранила в сундуке, наличие медалей и значков, которые пропали после убийства; показаниями свидетеля С. об обстоятельствах обнаружения трупа потерпевшей в её доме, свидетеля Г. - участкового уполномоченного, согласно которым жена Фатхуллина Ф.Г. обнаружила медали, значки и деньги в кармане его куртки, к одному из значков было прикреплено удостоверение на имя сестры потерпевшей И. показаниями свидетеля С. согласно которым в отдел полиции по подозрению в совершении убийства И. был доставлен Фатхуллин Ф.Г., который в ходе беседы рассказал, что совершил убийство И. и написал явку с повинной.

Данные сведения согласуются с показаниями свидетелей Ф., Ф., Ф. - жены и дочерей осуждённого - об обнаружении в куртке Фатхуллина Ф.Г. значков и медалей, а также того обстоятельства, что 26 октября 2012 г. Фатхуллин Ф.Г. пришёл домой после 16 часов, был в нетрезвом состоянии, а ночью куда-то ушёл и вернулся под утро.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имелось, причин для оговора ими осуждённого не установлено. Их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Л. не подтвердившей алиби Фатхуллина Ф.Г.; протоколом осмотра места происшествия - дома ... по ул. ... г. ..., в ходе которого обнаружен труп И. с признаками насильственной смерти, в комнатах нарушен порядок, взломан замок сундука, вещи разбросаны по комнате, двери на веранду и в дом имеют следы взлома; протоколом задержания подозреваемого Фатхуллина Ф.Г., в ходе которого был проведён личный обыск и изъято: крутка, в правом кармане которой обнаружены денежные средства в размере ... рублей, медали, значки, удостоверение ударника 9-й пятилетки на имя И. актом судебно- медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей И. актами судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой на правой туфле Фатхуллина Ф.Г. обнаружена кровь, судебно-генетической экспертизы, из которой следует, что на брюках и куртке Фатхуллина Ф.Г. обнаружена кровь, кровь на куртке произошла от И. происхождение её от Фатхуллина Ф.Г. или иного лица исключена, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть И. наступила от колото-резаных ранений шеи и грудной клетки, проникающих в плевральные и брюшную полости с повреждением ткани правого и левого легких, стенки аорты, правой доли печени, сопровождавшихся массивным внутренним кровотечением, осложнившихся острой кровопотерей и геморрагическим шоком.

Судом проверены и признаны несостоятельными доводы Фатхуллина Ф.Г. о наличии у него алиби. Так, согласно показаниям свидетеля Л. признанным судом достоверными, в ночь с 26 по 27 октября 2012 г.

Фатхуллин Ф.Г. у неё не был, он пришёл днём 27 октября 2012 г. Данные показания являются конкретными и согласуются с показаниями жены и дочерей Фатхуллина Ф.Г. о времени и месте его нахождения дома.

Действия Фатхуллина Ф.Г. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и оснований для иной квалификации, нежели той, которая дана судом, не имеется.

Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы Фатхуллин Ф.Г. мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Суд обоснованно признал Фатхуллина Ф.Г. вменяемым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Фатхуллину Ф.Г. назначено с учётом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, наличия несовершеннолетней дочери, инвалидности жены. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения осуждённому наказания с применением ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл. Судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, также не находит оснований для её применения.

Назначенное наказание Фатхуллину Ф.Г. является справедливым, и оснований для его смягчения нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2013 г. в отношении Фатхуллина Ф.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Абрамов С.Н.

Пейсикова Е.В.