Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N 78-АПУ13-13 Оснований для признания наказания, назначенного осужденному за хищение имущества путём обмана с причинением значительного ущерба потерпевшим и за пособничество в убийстве, чрезмерно суровым и несправедливым, а также для его смягчения не имеется, поскольку суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства - деятельное раскаяние, активную помощь следствию и возможность трудоустройства

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N 78-АПУ13-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванова Г.П.,

судей Яковлева В.К. и Шамова А.В.,

при секретаре Синьковой А. О.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Белоусова Ф.Л. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2013 года, которым

Белоусов Ф.Л., несудимый,

осуждён:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении имущества Б. к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- по части 2 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении имущества Т. к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по части 5 статьи 33, п. "л" части 2 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы на срок 2 года, в возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления осуждённого Белоусова Ф.Л. и адвоката Антонова О.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Федченко Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Белоусов Ф.Л. признан виновным в хищении чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба Б. и Т. соучастии в форме пособничества в убийстве Т. по мотивам расовой и национальной ненависти и вражды, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Белоусов считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств -деятельное раскаяние, активная помощь следствию, в том числе в предотвращении другого опасного преступления, положительные данные о его личности, реальная возможность трудоустроиться, просит приговор изменить, смягчить наказание и применить положения части 6 статьи 15 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия осуждённого квалифицированы правильно. Выводы суда мотивированы в приговоре.

Наказание Белоусову Ф.Л. назначено с учётом содеянного, его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым. Суд учёл имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мотивировал в приговоре невозможность применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

Назначенное Белоусову наказание, как за отдельные преступления, так и по их совокупности в силу статьи 6 УК РФ является соразмерным и справедливым.

Каких-либо оснований для снижения осуждённому наказания, исключения дополнительного вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.

Обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2013 года в отношении Белоусова Ф.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Иванов Г.П.

Судьи

Яковлев В.К.

Шамов А.В.