Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 31-ПРП О прекращении переписки с гражданином Ищенко В.Б. по вопросу о нарушении его конституционных прав рядом положений Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и ГПК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 31-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

изучив жалобу гражданина Ищенко Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил:

Определением от 25 февраля 2013 года N 283-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину В.Б. Ищенко в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав рядом статей Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (частью второй статьи 20, частью первой статьи 28, статьями 29 и 32, частью второй статьи 33, частью первой статьи 34, частью второй статьи 35) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьей 133, частью первой статьи 263, частью первой статьи 302, статьей 303, частью первой статьи 304, частью первой статьи 305, статьей 306), поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе В.Б. Ищенко, содержащей требование о проверке конституционности тех же законоположений, по существу, ставится тот же вопрос, решение по которому Конституционным Судом Российской Федерации уже вынесено, к ней не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Ищенко Владимиром Борисовичем по вопросу о нарушении его конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин