Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2012 г. N 78-О12-46
(извлечение)
По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2012 г. А. оправдан по ч. 1 ст. 296 УК РФ. В связи с оправданием за ним было признано право на реабилитацию.
А. обратился в суд с заявлением о возмещении причиненного ему уголовным преследованием имущественного вреда.
Санкт-Петербургским городским судом 29 августа 2012 г. постановлено взыскать с Минфина России за счет казны Российской Федерации в порядке возмещения имущественного вреда реабилитированному А. в связи с понесенными расходами на оплату юридической помощи 100 тыс. рублей.
В кассационной жалобе Минфин России ставил вопрос об отмене постановления суда. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 125, ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ, ст.ст. 158, 165, 242.2 БК РФ, указывал, что Минфин России не является органом, на который возлагается обязанность по возмещению вреда лицам, подвергшимся незаконному уголовному преследованию.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 октября 2012 г. постановление оставила без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.
Согласно п. 1 ст. 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в п. 2 ст. 242.1 БК РФ, направляются для исполнения в Минфин России.
Таким образом, из содержания указанных норм закона следует, что надлежащим ответчиком по заявлению А. о возмещении вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности, является Минфин России.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2012 г. N 78-О12-46 (извлечение)
Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июль 2013 г., N 7