Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1089-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Александра Аркадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 6, 15 и 22 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.А. Соколова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Соколов просит признать неконституционными статьи 3, 6, 15 и 22 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", закрепляющие гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, включая гарантии в жилищной сфере, право на свободу передвижения и выбор места жительства, право на защиту и юридическую помощь.

По мнению заявителя, требование о постановке граждан, уволенных с военной службы, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления до 1 января 2005 года, предусмотренное статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в целях предоставления этим гражданам определенного вида гарантий в жилищной сфере, не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 7, 15, 17 - 19, 24, 27, 40, 52, 53 и 55. Также заявитель указывает на ограничения и нарушения его прав, допущенные органами военного управления и органами местного самоуправления, просит признать неконституционными как их действия, так и отсутствие в законодательстве определенных положений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 января 2013 года N 74-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб А.А. Соколова на нарушение его конституционных прав судебными постановлениями, действиями должностных лиц, а также в связи с отсутствием в законодательстве правовой нормы, отметив при этом, что введение федеральным законодателем такого условия возникновения у уволенных с военной службы граждан права на обеспечение жильем, как постановка на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления до 1 января 2005 года, само по себе не может считаться нарушением конституционных прав и свобод.

В своей новой жалобе, основанной на тех же доводах и фактических обстоятельствах, заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами, содержащимися в указанном Определении. Таким образом, жалоба А.А. Соколова, хотя в ней и оспаривается конституционность ряда положений Федерального закона "О статусе военнослужащих", фактически направлена на пересмотр данного Определения, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и не подлежит обжалованию.

Кроме того, заявителем не представлены судебные постановления, подтверждающие применение судом в деле с его участием оспариваемых им законоположений, а потому в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Александра Аркадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин