Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 31 июля 2013 г. N 03-03-06/4/30650
Вопрос: Между ФГБУ (Государственный заказчик) и ООО (Подрядчик) был заключен Государственный контракт на осуществление строительства и оснащение производственно-складского комплекса. Указанный Контракт был расторгнут Государственным заказчиком в апреле 2009 года в одностороннем порядке. На момент расторжения Контракта у ООО имелась задолженность перед ФГБУ. О взыскании задолженности было направлено в Арбитражный суд исковое заявление. Суд вынес решение о взыскании с ООО 200 411 782,13 рублей, из них: 70 411 782,13 рублей долг, 130 000 000,00 рублей неустойка.
Решением Арбитражного суда от 07.11.2010 ООО было признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда требования ФГБУ включены в реестр требований кредиторов в сумме 200 411 782,13 рублей. Определением Арбитражного суда от 28.02.2011 в реестр требований кредиторов была включена дополнительная сумма в размере 27 901 311,25 рублей по заявлению ФГБУ в связи с ненадлежащим выполнением ООО обязательств по Контракту.
Пунктом "д" статьи 39 постановления Правительства РФ от 13.09.2010 г. N 716 "Об утверждении Правил формирования и реализации федеральной адресной инвестиционной программы" разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве в отношении поставщика товаров (исполнителя работ, услуг), которому был выплачен аванс, государственный заказчик сообщает об этом в Федеральную налоговую службу для ее участия в представлении в делах о банкротстве требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Согласно настоящему постановлению ФГБУ уведомило Федеральную налоговую службу письмом от 16.11.2010 г.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на предоставление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Принимая во внимание вышеизложенное и в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству ФГБУ определил произвести замену первоначального кредитора Федерального государственного учреждения на Федеральную налоговую службу России в сумме требований 200 511 782, 13 рублей, согласно Определению Арбитражного суда, а также в сумме требований 27 901 311,25 рублей, согласно Определению Арбитражного суда.
В этой связи просим направить в адрес ФГБУ разъяснения о порядке списания дебиторской задолженности, переданной ФГБУ в порядке процессуального правопреемства Федеральной налоговой службе России.
Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о списании дебиторской задолженности, переданной учреждением в порядке процессуального правопреемства Федеральной налоговой службе, и сообщает следующее.
В связи с отсутствием в письме достаточной информации представить ответ по существу поставленного вопроса не представляется возможным.
Одновременно сообщаем, что при признании задолженности безнадежной для целей налогообложения прибыли организаций следует руководствоваться пунктом 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии с указанным пунктом статьи 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтвер
