Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2013 г. N 21-АПУ13-4 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденного, а именно исключил наказание за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как осуждение в этой части не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судом не было установлено точное время их приобретения

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2013 г. N 21-АПУ13-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Валюшкина В.А.,

судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н.

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Хачетлова Ю.Б. на приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2013 г., по которому

Хачетлов Ю.Б., ..., ранее судимый 9 сентября 1994 г. Нальчикским городским судом по ст. 103 УК РСФСР на 8 лет лишения свободы. Освобождён от наказания по определению Прохладненского районного суда от 18 февраля 1999 г. условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 3 дня,

осуждён:

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы;

- по п.п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 158-ФЗ) на 10 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Хачетлову Ю.Б. 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда от 9 сентября 1994 г. и окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осуждённого Хачетлова Ю.Б. в пользу потерпевшего Б. ... рублей в возмещение морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, объяснения осуждённого Хачетлова Ю.Б. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Лунина Д.М., которые поддержали доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапова И.Е., полагавшего исключить осуждение Хачетлова Р.Б. за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, считать его действия квалифицированными по данной статье в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, наказание смягчить, Судебная коллегия установила:

Хачетлов признан виновным в разбойном нападении на Б., совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве Б., сопряжённом с разбоем и незаконных приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в июне 2000 г. в г. ... - ...

В апелляционной жалобе осуждённый Хачетлов Ю.Б. считает приговор незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что ранее не был знаком с Б., у него отсутствовал сговор с Х. на разбойное нападение и убийство Б. Доказательства, указанные в приговоре, не свидетельствуют о его виновности в содеянном. Считает, что суд неправильно определил мотивы и цели преступлений. Признавая свою вину в убийстве Б., осуждённый отрицает, что оно совершено из корыстных побуждений. Просит оправдать его по эпизоду разбойного нападения, а действия, квалифицированные по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В возражениях на жалобу осуждённого государственный обвинитель Багов А.Ф. и представитель потерпевшего Б. - адвокат Сижажева Х.Ж. просят приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, Судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности осуждённого Хачетлова Ю.Б., вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Хачетлова Ю.Б. в совершении разбойного нападения на потерпевшего Б. и его убийстве, сопряженном с разбоем, а также в незаконном обороте оружия и боеприпасов основаны на показаниях свидетелей С., Б., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым им стало известно о долговых обязательствах Х. перед поставщиками автомобильных покрышек из г. ... однако денег, чтобы отдать долг у него не было, показаниями свидетеля Х. осуждённого за совершение указанных преступлений в отношении Б. по приговору Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2002 г., о производстве его братом - Х. выстрелов в Б., а также показаниями самого Х. признавшего свою вину в убийстве Б. выстрелами из пистолета в голову, а также иными доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Данные сведения согласуются с показаниями потерпевшего Б. об обнаружении трупа потерпевшего с признаками насильственной смерти, со связанными руками и ногами и полиэтиленовым пакетом на голове, свидетелей Д., Ж., М., А. относительно обстоятельств совершённых преступлений, показаниями свидетеля Д., предоставившего Х. свой гараж для хранения автомобильных покрышек.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они являются конкретными, последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, в том числе сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия

- участка в районе с. ... района, где на территории лесничества на дне канала обнаружен каркас автомашины "..." со следами термического воздействия; протоколом осмотра места происшествия

- участка местности в 3 км от с. ... района в сторону п. ... в 50 м от грунтовой дороги в искусственном овраге, заполненном болотистой водой, обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, связанный веревкой, на голову трупа был надет полиэтиленовый пакет; актом пожарно-технической судебной экспертизы; актом судебнобаллистической экспертизы, согласно которому две пули, извлечённых из полости черепа Б. являются частями 5,45-миллиметрового пистолетного патрона МПЦ отечественного производства, данные пули могли быть стреляны из самодельного оружия калибра 5,45 мм или переделанного газового пистолета ИЖ-78 с нарезным стволом калибра 5,45 мм; данными, содержащимися в акте судебно-медицинской экспертизы относительно наличия телесных повреждений, обнаруженных на трупе Б. сведениями, содержащимися в справках, полученных из Бюро товарных экспертиз и магазина автозапчастей ... относительно стоимости шин для автомобиля; выводами судебной автотовароведческой экспертизы относительно стоимости автомашины ... и другими доказательствами.

Приведённые в приговоре доказательства обоснованно признаны достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе осуждённого Хачетлова Ю.Б., относительно непричастности его к разбойному нападению на потерпевшего Б. так же как и версия осуждённого о совершении убийства на почве ссоры с потерпевшим, были предметом рассмотрения судом и обоснованно опровергнуты с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы об отсутствии сговора на совершение преступлений в отношении Б. между Хачетловым Ю.Б. и Х. осуждённым по данным эпизодам преступлений Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики по приговору от 12 ноября 2002 г., вступившему в законную силу, имеющему преюдициальное значение, а также доводы об отсутствии корыстного мотива в содеянном опровергаются материалами дела, согласно которым действия соучастников носили совместный, согласованный характер, а завладение и дальнейшее распоряжение имуществом убитого Б. также подтверждают корыстный мотив преступлений.

Суд правильно оценил фактические обстоятельства дела и дал содеянному обоснованную юридическую оценку.

Действия Хачетлова Ю.Б. в части убийства, разбойного нападения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов правильно квалифицированы в приговоре, и оснований для иной квалификации, нежели данной судом, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе прав осуждённого на защиту, гарантированных УПК РФ, не установлено.

Вместе с тем Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Хачетлова Ю.Б. за приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов не может быть признано законным и обоснованным, поскольку суд, указав в приговоре, что Хачетлов Ю.Б. в период до 5 июня 2000 г. незаконно приобрёл огнестрельное оружие неустановленного образца калибра 5,45 мм и не менее 2 пистолетных патронов МПЦ калибра 5,25 мм, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, не установил точное время их приобретения.

При таких данных осуждение Хачетлова Ю.Б. по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит исключению из приговора.

Назначенное наказание Хачетлову Ю.Б. соответствует требованиями ст. 6, 60 УК РФ, назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающего наказание обстоятельства - частичного признания вины, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, является справедливым, и оснований для признания его чрезмерно строгим нет.

В связи с внесением Судебной коллегией изменений в приговор в части осуждения Хачетлова Ю.Б. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначенное ему наказание по указанной статье подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2013 г. в отношении Хачетлова Ю.Б. изменить:

- исключить его осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Хачетлову Ю.Б. 16 лет 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда от 9 сентября 1994 г. и окончательно назначить Хачетлову Ю.Б. 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Хачетлова Ю.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Валюшкин

Судьи

Е.В. Пейсикова

С.Н. Абрамов