Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 17588/12 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение, в связи с чем оснований для взыскания с заказчика дополнительно к договорной неустойке процентов, исчисленных за тот же период просрочки исполнения обязательства, у судов не имелось

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Заказчик и инвестор заключили договор о совместном финансировании строительства. Инвестор предъявил иск о взыскании с заказчика договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Президиум ВАС РФ решил, что в спорном случае не имелось оснований, чтобы помимо договорной неустойки взыскать с ответчика еще и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ГК РФ в случае, когда продавец не передает предварительно оплаченный товар и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предоплаты уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обязательство заказчика заключалось в передаче инвестору предварительно оплаченной последним доли в жилом комплексе. Неисполнение именно этого обязательства стало причиной предъявления иска. Ответственность заказчика за неисполнение данного обязательства установлена в договоре в виде пеней.

Таким образом, и ГК РФ, и договор предусматривают ответственность за одно и то же деяние - нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае несвоевременной передачи предварительно оплаченного товара проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в соответствии с ГК РФ, т. е. на условиях и в размере, определенных Кодексом, если иное не предусмотрено законом или договором. Иные условия и размер ответственности за нарушение срока передачи профинансированных объектов были установлены договором.

Обязательство заказчика по передаче инвестору объекта инвестиций не является денежным. Поэтому к нему не применяется ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Глава 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств не предусматривает, что за 1 правонарушение к должнику могут применяться 2 меры ответственности.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 17588/12


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 10


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 8 августа 2013 г.


Номер дела в первой инстанции: А40-46140/2012


Истец: ООО "Эф Джи Кэпитал"

Ответчик: ООО "ТАМРОФ", ООО "Тамроф"


Хронология рассмотрения дела:


28.05.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 17588/12


04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17588/12


11.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17588/12


24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17588/12


19.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17588/12


08.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8906/12


17.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8906/12


04.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16562/12


17.04.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46140/12