Постановление Верховного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N 32-АД13-4 Состоявшиеся по делу о нарушении порядка организации и проведения публичного мероприятия без подачи в установленном порядке соответствующего уведомления судебные решения оставлены без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, фотоматериалами, рапортами должностных лиц, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности

Постановление Верховного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N 32-АД13-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Федоровой Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Волжского района г. Саратова от 3 декабря 2012 г., решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 30 января 2013 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 21 февраля 2013 г., вынесенные в отношении Федоровой Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Волжского района г. Саратова от 3 декабря 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 30 января 2013 г. и постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 21 февраля 2013 г., Федорова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федорова Е.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 4 Волжского района г. Саратова от 3 декабря 2012 г., решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 30 января 2013 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 21 февраля 2013 г., вынесенные в отношении её по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Федоровой Е.Ю. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 данной статьи, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей, на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 октября 2012 г. около 13 часов 00 минут по адресу: г. Саратов, ул. Радищевская, д. 24а Федорова Е.Ю. совместно с П. провела пикетирование, то есть выражала своё мнение без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств с использованием плаката с содержанием: "Народ вас не выбирал" без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением М. (л.д. 4-5), объяснениями свидетелей (л.д. 7, 8), фотоматериалами (л.д. 11-14), рапортами должностных лиц (л.д. 15-17), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Федоровой Е.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, допущено не было.

Постановление о привлечении Федоровой Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Федоровой Е.Ю. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Волжского района г. Саратова от 3 декабря 2012 г., решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 30 января 2013 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 21 февраля 2013 г., вынесенные в отношении Федоровой Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Федоровой Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РФ

В.П. Меркулов