Постановление Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 18-АД13-16 Суд, отменяя принятые судебные решения и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, исходил из того, что установленный законом десятидневный срок для обжалования постановления об административном правонарушении заявителем пропущен не был

Постановление Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 18-АД13-16

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника ООО "Краснодарский откормочный комплекс" (далее - ООО "КрОК") Горячкина А.В., действующего на основании доверенности, на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2012 г., вынесенные в отношении ООО "КрОК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28 мая 2012 г. ООО "КрОК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2012 г. жалоба ООО "КрОК" Мыцыкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28 мая 2012 г. была возвращена заявителю.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2012 г. надзорная жалоба ООО "КрОК" Мыцыкова С.А. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2012 г. оставлена без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник ООО "КрОК" Горячкин А.В. просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2012 г., считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Горячкина А.В. позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как было установлено судебными инстанциями копия постановления мирового судьи судебного участка N 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28 мая 2012 г. была получена ООО "КрОК" 10 июля 2012 г., жалоба на данное постановление была подана ООО "КрОК" Мыцыковым С.А. 19 июля 2012 г. (л.д. 29, 61).

Следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28 мая 2012 г. ООО "КрОК" Мыцыковым С.А. пропущен не был. При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2012 г. подлежат отмене с возвращением настоящего дела в Советский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу защитника ООО "КрОК" Горячкина А.В. удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2012 г., вынесенные в отношении ООО "КрОК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Верховного Суда РФ

В.П. Меркулов