Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 2013 г. N А40-26441/2013 (ключевые темы: размещение заказов - предписание - уточнение требований - протокол рассмотрения заявок на участие - поставка товара)

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 2013 г. N А40-26441/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 01.07.13

Решение изготовлено в полном объеме 08.07.13

Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В., единолично

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФСО России к ФАС России , 3-е лицо - Федеральное казначейство об обжаловании решения и предписания

при участии:

от заявителя - Сорокин А.В., доверен. от 11.01.13 N 9/4/13/0-51; Новиков А.А., доверен. от 23.08.12 N 9/4/13/0;

от ответчика - Травкин И.А., доверен. от 25.10.12 N ИА/34720;

от 3-го лица - справка почты России

установил:

ФСО России обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФАС России об оспаривании решения и предписания от 28.11.12 по делу N П-588/12.

В судебное заседание представители заявителя явились, поддержали заявленные требования, дополнительно представлены уточнения требований по основаниям. Просят требования удовлетворить.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал по заявленным требованиям, ссылается на то, что решение и предписание являются правомерными, имело место нарушение ст. 26 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров_". Представлены материалы проверки. Просит требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица не явился в судебное заседание, уведомлен о рассмотрении дела в установленном законом порядке. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, нормативный материал, пришел к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оспариваемым решением выявлено со стороны заказчика нарушение ч. 8 ст. 26 Закона о размещении заказов, выраженное в размещении на официальном сайте протокола N 1 и N 2, содержащих сведения, несоответствующие сведениям, указанным в протоколе вскрытия конвертов заявками на участие в конкурсе и в протоколе рассмотрения заявок на участие в конкурсе, а именно, допущена ошибка в указании наименования участника.

Данные обстоятельства заявитель не отрицает, указывая на то, что на бумажном носителе протоколы были составлены правильно, при размещении на официальном сайте сотрудником заказчика допущена техническая ошибка.

Суд, выслушав пояснения заявителя, а также оценив положение ч. 8 ст. 26 Закона о размещении заказов, приходит к выводу, что заказчиком допущено нарушение приведенной статьи Закона, имело место размещение несоответствующих сведений на официальном сайте.

Приведенные заявителем доводы об отсутствии оснований для проведения проверки и принятия оспариваемого решения и предписания также необоснованны в силу положений ч.ч. 2 и 6 ст. 17 Закона о размещении заказов.

Поскольку оспариваемое решение и предписание правомерны, требования не подлежат удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд решил:

Требования ФСО России об оспаривании решения и предписания ФАС России от 28.11.12 по делу N П-588/12 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Дейна