Постановление Верховного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N 4-АД13-4 Вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения в виде нарушения правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден

Постановление Верховного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N 4-АД13-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Ильичева П.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по городскому округу Жуковский от 10 октября 2012 года, решение судьи Жуковского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года, решение судьи Московского областного суда от 29 ноября 2012 года и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 18 января 2013 года, вынесенные в отношении Ильичева П.А. ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по городскому округу Жуковский от 10 октября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Жуковского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года, решением судьи Московского областного суда от 29 ноября 2012 года и постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 18 января 2013 года, Ильичев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Ильичев П.А. просит об отмене указанных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Изучив истребованное в Верховный Суд Российской Федерации дело об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в надзорной жалобе, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения надзорной жалобы Ильичева П.А. в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 4 июня 2011 года N 127-ФЗ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Место стоянки".

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 5 октября 2012 года в 12 часов 50 минут Ильичев П.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 6.4, 8.17, припарковал транспортное средство у дома 56 по улице Гагарина в городе Жуковском Московской области в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении начальником ОГИБДД ОМВД по городскому округу Жуковский в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Ильичевым П.А., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Постановление о назначении Ильичеву П.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено начальником ОГИБДД ОМВД по городскому округу Жуковский в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Ильичеву П.А. административного наказания должностным лицом ГИБДД требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД по городскому округу Жуковский от 10 октября 2012 года, решение судьи Жуковского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года, решение судьи Московского областного суда от 29 ноября 2012 года и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 18 января 2013 года, вынесенные в отношении Ильичева П.А. ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Ильичева П.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов