Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N 11-АПУ13-21
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.
судей Борисова В.П. и Лаврова Н.Г.
секретаря Белякова А.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Леонтьевой В.В. и её защитника - адвоката Сулеймановой Р.Р. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2013 года, которым:
Леонтьева В.В., ..., не судимая,
осуждена по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ - сроком на 6 (шесть) лет;
по части 3 статьи 30, пунктам "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ - сроком на 5 (пять) лет;
по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ - сроком на 5 (пять) лет.
В силу части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание В.В. Леонтьевой определено путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Чернышев О.М., приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденную Леонтьеву В.В. и в её защиту адвоката Лунина Д.М. поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Леонтьева В.В. признана виновной в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления совершены 23, 24 января 2013 года в г. ..., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Леонтьева В.В. вину признала частично.
В апелляционных жалобах:
осужденная Леонтьева В.В. указывает о своем несогласии с приговором в части назначенного ей наказания. Утверждает, что суд не учел смягчающие её вину обстоятельства: ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Она просила суд отсрочить ей отбывание наказания, но суд не сделал этого. Просит приговор изменить и назначить ей наказание с применением ст. 82 УК РФ;
адвокат Сулейманова Р.Р. не оспаривая квалификацию действий Леонтьевой В.В. просит изменить его в части назначенного судом наказания. Считает, что совокупность всех смягчающих вину Леонтьевой В.В. обстоятельств и наличие на её иждивении малолетнего ребенка позволяла суду отсрочить назначенное ей наказание до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. Просит приговор изменить и отсрочить ей наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Насибуллин И.И. считает доводы жалоб не обоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Леонтьевой В.В. в совершении вмененных преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре и никем не оспаривается.
Доводы апелляционных жалоб Леонтьевой В.В. и адвоката Сулеймановой Р.Р. о необходимости отсрочки исполнения наказания осужденной, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Леонтьева осуждена за особо тяжкие преступления, сопряженные с незаконным оборотом психотропных веществ, направленного против здоровья населения и имеющего повышенную общественную опасность.
Суд первой инстанции, при назначении наказания Леонтьевой В.В. учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, роль и степень участия в содеянном, характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, и обоснованно не нашел оснований для применения ст. 82 УК РФ.
Указанные выводы суда основаны на материалах дела и признаются Судебной коллегией правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2013 года в отношении Леонтьевой В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
Ботин А.Г. |
Судьи |
Борисов В.П. |
|
Лавров Н.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N 11-АПУ13-21
Текст определения официально опубликован не был