Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 38-О12-1 Суд изменил приговор и исключил из осуждения такой квалифицирующий признак разбоя, как "с применением предмета, используемого в качестве оружия", поскольку данный признак вменён осужденным судом необоснованно

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 38-О12-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Шмаленюка С.И.

судей: Хомицкой Т.П., Шалумова М.С.

при секретаре: Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственных обвинителей Воронцовой У.В., Гилько Н.Н. и кассационные жалобы осуждённых Идрисова М.В., Рашидова М.Ш., Березина А.Е., адвоката Рожковой Е.А. в интересах осуждённого Идрисова М.В. на приговор Тульского областного суда от 22 августа 2011 года, по которому

Идрисов М.В., ..., не судимый

осуждён: по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.б ст.53 УК РФ без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 24 сентября 2010 года к 6 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по нападению на ИП ... 24.09.2010 года) к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в отношении пистолета, изготовленного из 8-мм газового пистолета ИЖ-79-8) к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 4 ноября 2010 года к 6 годам лишения свободы;

- по п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по нападению на "..." ООО "..." и ООО "...") к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рашидов М.Ш., ..., не судимый

осуждён: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Возложены ограничения: не уходить в период с 23 часов до 6 часов утра из своего дома в селе ... района Республики ... не посещать кафе, бары, рестораны и прочие развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории ... района Республики ... не выезжать за пределы ... района Республики ..., не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность на Идрисова являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы приговора 2 раза в месяц;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 24 сентября 2010 года к 6 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по нападению на ИП "...") к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в отношении пистолета, изготовленного из 8-мм газового пистолета ИЖ-79-8) к 5 годам лишения свободы;

- по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (в отношении ...) к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 4 ноября 2010 года к 6 годам лишения свободы;

- по п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по нападению на "..." ООО "..." и ООО "...") к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Возложены ограничения: не уходить в период с 23 часов до 6 часов утра из своего дома в селе... района Республики ... не посещать кафе, бары, рестораны и прочие развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории ... района Республики ..., не выезжать за пределы ... района Республики ... не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность на Идрисова являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы приговора 2 раза в месяц.

Игнашин К.Ю., ..., не судимый

осуждён по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 24 сентября 2010 года к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по нападению на ИП "..." 24.09.2010 года) к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Березин А.Е., ..., не судимый

осуждён по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 24 сентября 2010 года к 5 годам 6 мес. лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по нападению на ИП "..." 24.09.2010 года) к 7 годам 6 мес. лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По п. "а, б" ч. 4 ст. 226 УК РФ Идрисов М.В., Березин А.Е., Игнашин К.Ю. оправданы на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

По ч. 3 ст. 222 УК РФ (в отношении) Идрисов М.В., Березин А.А., Игнашин К.Ю., Рашидов М.Ш. оправданы на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

По ч. 2 ст. 209 УК РФ Березин А.Е., Игнашин К.Ю. оправданы на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

По ч. 3 ст. 222 УК РФ (в отношении пистолета переделанного из газового) Березин А.Е., Игнашин К.Ю. оправданы на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Разрешены гражданские иски потерпевших.

Приговор в отношении Игнашина К.Ю. проверяется в порядке ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., мнение прокурора Минаевой М.М., поддержавшую доводы кассационного представления, пояснения осуждённых Идрисова М.В., Рашидова М.Ш., Игнашина К.Ю., Березина А.Е., адвокатов Цапина В.И., Алиева М.У., Богославцеву О.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

По приговору суда Идрисов М.В. признан виновным в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации и руководстве такой группой (бандой), Рашидов М.Ш. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

Идрисов М.В., Рашидов М.Ш., Березин А.Е., Игнашин К.Ю. - в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, Идрисов М.В. и Рашидов М.Ш. организованной группой (бандой), Березин А.Е. и Игнашин К.Ю. - группой лиц по предварительному сговору.

Идрисов М.В., Рашидов М.Ш., Березин А.Е., Игнашин К.Ю. - в разбое, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, Идрисов М.В. и Рашидов М.Ш. организованной группой - бандой, а Березин А.Е. и Игнашин К.Ю. группой лиц по предварительному сговору; Идрисов М.В. и Рашидов М.Ш. - в разбое, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой - бандой, в особо крупном размере.

Рашидов М.Ш. - в хищении огнестрельного оружия с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего П. в незаконном ношении огнестрельного оружия (пистолета, изготовленного из 8-мм газового пистолета ИЖ-79-8) и боеприпасов к нему организованной группой.

Идрисов М.В. - в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия (пистолета, изготовленного из 8-мм газового пистолета ИЖ-79-8) и боеприпасов к нему организованной группой.

Преступления совершены в период с сентября 2010 г. по 12 ноябрь 2010 г. в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённые Идрисов М.В., Рашидов М.Ш., Березин А.Е., Игнашин К.Ю. вину признали частично.

В кассационном представлении, во изменение доводов ранее поданного кассационного представления, государственные обвинители Воронцова У.В. и Гилько Н.Н. выражают несогласие с приговором в части назначения Рашидову М.Ш. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд в приговоре назначил Рашидову М.Ш. по ч. 2 ст. 209 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом, раскрывая содержание возлагаемых на Рашидова М.Ш. обязанностей по исполнению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложил обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган и другие обязанности на осуждённого Идрисова М.В., в связи с чем был нарушен уголовный закон.

Просят приговор суда в отношении Рашидова М.Ш. изменить, исключить из резолютивной части приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В остальной части приговор суда не обжалуется.

В кассационных жалобах:

- адвокат Рожкова Е.А. в защиту интересов осуждённого Идрисова М.В. выражает несогласие с приговором в части признания его виновным в создании банды и руководстве ею, а также хищении денег из кассы магазина ... в г ... В основу приговора положены показания Идрисова М.В. и Рашидова М.Ш. в ходе предварительного следствия, которые были получены недозволенными методами, о чём осуждённые заявили в судебном заседании.

Судом бесспорно установлено, что Идрисов М.В. не делал предложений Березину А.Е. и Игнашину К.Ю. объединиться в организованную группу для совершения преступлений, в связи с чем эти лица не признаны виновными по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по которой им также предъявлялось обвинение. Рашидов М.Ш. отрицал какую-либо организующую и лидирующую роль Идрисова М.В. Утверждение о том, что Идрисов М.В. сам отвёл себе роль руководителя банды, не подтверждается какими-либо объективными доказательствами.

Установлено, что совершены два разбойных нападения, для совершения которых происходило неправомерное завладение автомобилями.

Видеозапись ограбления магазина ... в г. ... не свидетельствует о том, что Идрисов М.В. пытался вскрыть кассу магазина и знал о совершённом Рашидовым М.Ш. хищении денег из кассы, а также имел умысел на хищение денег из кассы магазина.

Просит приговор суда в части осуждения Идрисова М.В. по ч. 1 ст. 209 УК РФ и по эпизоду хищения денег из кассы магазина ... г. ... отменить и дело в этой части прекратить.

- осуждённый Идрисов М.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, размер которого не соответствует тяжести преступления, его личности, и по своему виду является суровым.

- осужденный Березин А.Е. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, размер которого не соответствует тяжести преступления, его личности, и по своему виду является суровым.

- осуждённый Рашидов М.Ш. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, размер которого не соответствует тяжести преступления, его личности, и по своему виду является суровым.

В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что назначенное ему судом наказание не мотивировано, поскольку он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства в Республике ... Назначенное наказание не соответствует принципу справедливости и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осуждённых в совершении указанных выше преступлений являются правильными, основанными на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, полный и подробный анализ которых содержится в приговоре.

Как видно из материалов уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осуждённых по всем эпизодам преступной деятельности и в отношении каждого из них.

Доводы адвоката Рожковой Е.А. о том, что в отношении Идрисова М.В. и Рашидова М.Ш. в ходе предварительного следствия были применены незаконные методы, о чём они заявили в судебном заседании, проверялись как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, и своего подтверждения не нашли.

Приведенные в кассационной жалобе адвоката Рожковой Е.А. доводы о неправильной квалификации действий осуждённого Идрисова М.В., необоснованности выводов суда о виновности Идрисова М.В. в создании банды и руководстве ею, а также о несоответствии данных выводов суда установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела.

Суд обоснованно признал Идрисова М.В. виновным в создании и руководством бандой, а Рашидова М.Ш. участником банды, поскольку в судебном заседании установлено, что в период времени с 8 по 24 сентября 2010 года Идрисов М.В. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации с использованием газового, а с 4 ноября 2010 года и огнестрельного оружия, и руководил этой бандой до 12 ноября 2010 года.

Выполняя роль создателя и руководителя банды, Идрисов М.В. вовлек в нее Рашидова М.Ш. и неустановленное лицо, которые вошли в состав банды в период с 8 по 24 сентября 2010 года. Для передвижения к местам нападений члены банды использовали автомашину "..." без государственных регистрационных номеров, принадлежащую неустановленному лицу.

Банда имела постоянный состав. Идрисов М.В., являясь создателем и руководителем банды, выбирал объекты для нападений, планировал совершение нападений, определяя роли участников нападений, хранил оружие и доставлял его к местам нападений. Идрисов М.В. вступил в предварительный сговор и привлек к совершению нападений 24 сентября 2010 года Березина А.Е. и Игнашина К.Ю., не являвшимися членами банды, не осведомленными о её существовании, и не сознававших, что принимают участие в совершаемых бандой нападениях.

Создатель и руководитель банды Идрисов М.В. и участники банды Рашидов М.Ш. и неустановленное лицо, осуществляли подготовку к каждому нападению, выясняли обстановку на объектах нападений, приобретали для нападений и маскировки маски, скотч, трикотажные перчатки и использовали их, выбирали объекты для нападений - ювелирные магазины или предприятия, имеющие существенный оборот средств в течение дня, действовали согласованно, распределяя роли между собой, используя постоянные методы: угон автомашины такси с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья водителя, помещение водителя в багажник автомашины с целью совершения на угнанной автомашине нападения. Идрисов М.В. и Рашидов М.Ш. угрожали потерпевшим насилием опасным для жизни и здоровья, демонстрировали готовность применить оружие, применяли насилие к потерпевшим. Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, доставляло Идрисова М.В., Рашидова М.Ш., а так же привлеченных к участию в нападении 24 сентября 2010 года, не осведомленных о наличии банды и не сознававших, что принимают участие в совершаемых бандой нападениях, Игнашина К.Ю. и Березина А.Е. на автомашине к местам нападений, доставляло оружие к местам нападений.

На вооружении банды имелось газовое оружие: два промышленно изготовленных газовых пистолета модели "МР-80-13Т" калибра 45 RUBBER производства ГП "Ижевский механический завод": N ... года выпуска и N ... года выпуска, пригодных для производства выстрелов патронами с резиновой пулей калибра 45 RUBBER, не менее 8 пистолетных патронов травматического действия калибра 45 RUBBER. пригодных для стрельбы; а с 4 ноября 2010 года так же и огнестрельное оружие: пистолет, переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного 8-мм газового пистолета ИЖ-79-8 под 9 мм патроны к пистолету "ПМ", относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный к производству выстрелов, и не менее 7 патронов, являющихся промышленно изготовленными 9-ти мм патронами к пистолету "ПМ", относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и пригодных для стрельбы, о чем были осведомлены все члены банды, допускавшие применение указанного оружия при нападениях.

Организатор и руководитель банды Идрисов М.В. и участники банды Рашидов М.Ш. и неустановленное лицо совершили следующие нападения:

- 24 сентября 2010 года по предварительному сговору с Березиным А.Е. и Игнашиным К.Ю. на водителя Е., неправомерно завладев его автомашиной без цели хищения в районе обл.;

- 24 сентября 2010 года по предварительному сговору с Березиным А.Е. и Игнашиным К.Ю. на ИП "..." в г. ...

- 4 ноября 2010 года на водителя К. неправомерно завладев его автомашиной без цели хищения в г. ... ... обл.

- 11 ноября 2010 года на магазины ... ООО ... и N ... ООО ... в г. ... ... обл.

Деятельность банды была пресечена работниками милиции 12 ноября 2010 года.

Допрошенные в судебном заседании осуждённые Идрисов М.В., Рашидов М.Ш., Игнашин К.Ю., Березин А.Е. не отрицали, что совершили нападение на водителей, а затем разбойные нападения. Во всех случаях потерпевшим они угрожали газовым оружием.

Осуждённые Березин А.Е. и Игнашин К.Ю. в судебном заседании подтвердили, что именно Идрисов М.В. предложил им совершить нападение на водителя автомобиля, а затем и на магазин ИП ...

Допрошенные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Березин А.Е. и Игнашин К.Ю. поясняли, что Идрисов М.В. предложил им, с участием их знакомого Рашидова М.Ш., похитить денежные средства из кассы какого-то складского помещения в ... не сообщив название и адрес организации. Идрисов М.В. сообщил, что у них будут с собой травматические пистолеты, которые он достанет сам, дату нападения сообщит дополнительно, они согласились. 24 сентября 2010 года Идрисов М.В. позвонил и сказал, что хищение денег будут совершать сегодня. Они приехали в г ..., где Идрисов М.В. предложил вызвать такси, угнать его, при этом связать водителя скотчем и положить в багажник, на этом такси приехать на склад. Там Идрисов М.В. и Рашидов М.Ш. должны зайти внутрь, под угрозой

пистолетов похитить деньги, а они должны стоять внутри помещения около входной двери, контролировать, чтобы никто не вошел и не вышел, следить за обстановкой. Идрисов М.В. объяснил, что на складе торгуют оптом автозапчастями, там скапливается большая денежная выручка, он уже там был, знает, где находится касса, сказал, что они наденут маски, которые у него с собой. Они согласились с таким распределением действий. С собой у них было 3 пистолета - все похожие на пистолет "ПМ". Их взяли Идрисов М.В., Березин А.Е. и Рашидов М.Ш. Когда ехали на такси, попросили остановить машину, и Идрисов М.В. приставил к боку водителя пистолет. Они с Березиным А.Е. выложили вещи водителя из багажника. В этом время Идрисов М.В. связал руки водителя скотчем, потом они заставили водителя залезть в багажник, и поехали на этой автомашине на склад. На складе действовали, как договорились ранее, надели медицинские маски, Идрисов М.В. и Рашидов М.Ш. с пистолетами прошли в зал и велели всем лечь на пол. Он видел, что Идрисов М.В. обыскал одного мужчину, а Рашидов - второго. Затем они все вместе вышли из помещения, уехали на угнанной автомашине в пос. ..., где её бросили, и на автомашине ... отправились в г. ..., где Идрисов М.В. распределил похищенные деньги. При этом Рашидов М.Ш. сказал, что забрал у мужчины пистолет "Оса".

В ходе предварительного следствия, допрошенный с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, Рашидов М.Ш. пояснял, что в сентябре 2010 года в поисках работы обратился к Идрисову М.В. Тот сказал, что может найти оружие, при помощи которого можно грабить разные магазины, тогда будут деньги. Он согласился с предложением Идрисова М.В. Идрисов М.В. также сказал, что ограбление можно будет совершить с Игнашиным К.Ю. и Березиным А.Е. 24 сентября 2010 года они вчетвером напали на водителя такси, угрожая ему пистолетами, заставили лечь в багажник, а на угнанном автомобиле приехали к магазину ИП ... и совершили разбойное нападение.

В середине октября 2010 года они с Идрисовым М.В. заходили в магазин ... в г. ... и в ювелирный магазин в помещении ..., посмотрели золотые украшения. Именно Идрисов М.В. предложил ему ограбить ювелирный магазин, с чем он и согласился. Он несколько раз выяснял у Идрисова М.В., когда и кто будет участвовать в нападении, когда оно произойдёт. Идрисов М.В. определил дату нападения 4 ноября 2010 года и приехал к нему в этот день вместе со знакомым по имени А. на его автомашине ... Они договорились угнать другой автомобиль и на нём совершить разбой. В г. ... Идрисов М.В. раздал им оружие. Они напали на водителя, положили его в багажник. Поскольку водитель автомобиля убежал, они решили совершить ограбление магазина в другой день. 10 ноября 2010 года они вновь приехали в г. ..., но возле магазина были сотрудники милиции, поэтому нападение перенесли на следующий день. 11 ноября 2010 года он, Идрисов М.В. и А., вооружившись пистолетами, которые привёз Идрисов М.В., совершили вооружённое нападение на магазин "..." и ювелирный магазин, похитив деньги и золотые украшения.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что в начале ноября 2010 года Идрисов М.В. по телефону договорился с ним, что оставит у него свои вещи. В тот же день Идрисов М.В. передал ему пакет, в котором находились три пистолета с обоймами и куртка черного цвета. Вечером 11 ноября 2010 года к нему приехал Идрисов М.В., который сообщил, что они ограбили магазин "...".

Допрошенный в ходе предварительного следствия С. пояснял, что он доставал пистолеты из пакета, в магазинах пистолетов находились патроны: в двух травматические, а в одном боевые. Ему звонил П. и выяснял, в городе ли Идрисов М.В. или Рашидов М.Ш., спрятал ли он "игрушки". Вечером следующего дня по просьбе П. он передал ему пакет с пистолетами.

Из показаний свидетеля П. в ходе предварительного следствия следует, что Идрисов М.В. подыскивал объект для нападения, выяснял возможность нападения на игровой клуб. 4 ноября 2010 года Идрисов М.В. сказал ему, что собираются ограбить магазин ... в г. ... предложил забрать их на автомашине после ограбления. Он отказался. Через 1-2 часа Идрисов М.В. попросил забрать его из игрового клуба, по пути рассказал о неудавшейся попытке ограбления магазина, т.к. водитель угнанной ими автомашины выбрался из багажника и убежал. У Идрисова М.В. был с собой пакет, он собирался передать С. на хранение оружие. На следующий день по просьбе Идрисова М.В. он забрал у С. три пистолета и хранил их до 7 ноября 2010 года, когда Идрисов М.В. забрал пистолеты и отвез их в ... 11 ноября 2010 года Идрисов М.В. сообщил ему, что совершил нападение на магазин "...".

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2010 года его знакомый Идрисов М.В. встретился с ним около 15-16 часов возле поста ГИБДД в г. ... и передал для хранения пакет с двумя свертками: один - из полимерного пакета был оклеен скотчем, а второй - обернутый тканью. Идрисов М.В. попросил свертки спрятать так, чтобы их не нашли, сказал, что вернется за ними. Идрисов М.В. не сообщал, что именно находится в свертках, а он не смотрел. Дома он спрятал свертки в подвале. Через день его вызвали в милицию, допросили и сообщили, что Идрисов М.В. совершил нападение. В ходе обыска в его доме в присутствии понятых изъяли свертки, в одном из которых оказались ювелирные украшения, в другом три пистолета, которых он ранее не видел.

Показания осуждённых о том, что нападения на водителей и магазины были совершены с использованием оружия, объективно подтверждены не только их показаниями и показаниями потерпевших, но и протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска в жилище С. в доме ... по ул. ... ... области были обнаружены и изъяты: в подвале в свертке из материала белого цвета с рисунком пистолет из металла черного цвета с коричневой рукояткой, с маркировкой МР-80-13Т с номером ..., в рукоятке которого находился магазин с маркировкой ... с четырьмя патронами; пистолет из металла черного цвета с коричневой рукояткой, без маркировки, в рукоятке которого находился магазин с семью патронами, пистолет из металла черного цвета с коричневой рукояткой, с маркировкой МР-80-13Т, номером ..., в рукоятке которого находится магазин с маркировкой ... с четырьмя патронами; ювелирные изделия и этикетки в свертке.

Создание Идрисовым М.В. банды и руководство ею, участие в банде Рашидова М.Ш., вооруженность банды, подыскание Идрисовым М.В. объектов для нападений, подготовка к нападениям, подтверждается также показаниями свидетеля под псевдонимом "...", согласно которым у Идрисова М.В. были два травматических пистолета. Это оружие было ему необходимо для нападений на граждан и организации. Идрисов М.В. говорил, что в г. ... они с Рашидовым М.Ш. подыскивали магазин, на который можно совершить нападение, заходили в ювелирный магазин "..." в ювелирный отдел в магазине "...". Идрисов М.В. рассказал ему о неудавшемся нападении на магазин " когда он с Рашидовым М.Ш. и А. угнали автомашину, положив водителя в багажник, но тот сумел освободиться. Идрисов М.В. также сообщил ему о нападении вместе с Рашидовым М.Ш. и А. на магазин "..." и ювелирный магазин, где взяли золото и деньги из кассы "..."; о нападении на склад автозапчастей в конце сентября, так же сопровождавшийся угоном машины с нападением на водителя вместе с Рашидовым М.Ш., Березиным А.Е., Игнашиным К.Ю. и А Идрисов М.В. говорил, что готовился к нападениям, смотрел обстановку на месте, подыскал маски, нападения совершали с оружием.

Потерпевшая П. в судебном заседании узнала Идрисова М.В., который за несколько дней до ограбления заходил в ювелирный магазин, примерял браслеты. Именно он вбежал первым и угрожал ей пистолетом.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Идрисова М.В. виновным по ч. 1 ст. 209 УК РФ.

Доводы адвоката Рожковой Е.А. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Идрисов М.В. пытался вскрыть кассу магазина "...", и знал о совершённом Рашидовым М.Ш. хищении денег из кассы, а также имел умысел на хищение денег из кассы магазина, опровергаются записью камеры видеонаблюдения, на которой зафиксированы вошедшие в магазин трое мужчин в медицинских масках, двое в шапках, один в капюшоне, перчатках, у одного в руках пакет. Один из мужчин надел маску в дверях магазина. Один нападавший схватил женщину за воротник и толкнул на пол. Другой нападавший с предметом, похожим на пистолет, находился у кассы N 4, затем подошел к кассе 2 и направил предмет, похожий на пистолет, на кассира, направлял его также в сторону торгового зала. Покупатели и работники легли на пол и пытались уйти вглубь торгового зала. Кассир открыла кассу N 2, нападавший забирал что-то из кассы и положил в карман. К нему подбежал другой нападавший с прямоугольной коробкой, наполненной блестящими предметами. Парень в куртке с капюшоном пытался открыть кассу N 3, но у него не получилось.

Указанная видеозапись свидетельствует о том, что Идрисов М.В. не только был осведомлён о действиях Рашидова М.Ш., но и сам, будучи единственным из нападавших, одетым в капюшон, пытался открыть кассу N 3, но не смог.

Квалификация действий осуждённых Рашидова М.Ш., Игнашина К.Ю., Березина А.Е. не оспаривается.

Наказание осуждённым Идрисову М.В., Рашидову М.Ш., Игнашину К.Ю., Березину А.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, смягчающих наказание и других обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Оснований для признания назначенного Идрисову М.В., Рашидову М.Ш., Игнашину К.Ю., Березину А.Е. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах и пояснении Игнашина К.Ю. в суде кассационной инстанции, Судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Действия Идрисова М.В., Рашидова М.Ш., Игнашина К.Ю., Березина А.Е. по эпизоду разбойного нападения на ИП "..." суд обоснованно квалифицировал по признаку с применением оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что нападение было совершено с использованием 2 газовых пистолетов, снаряжённых травматическими патронами. Вместе с тем, признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, вменён осуждённым судом необоснованно.

Из показаний осуждённых в судебном заседании следует, что один из пистолетов при нападении на ИП "..." был пневматическим. Однако данный предмет в ходе предварительного следствия не изымался, возможность производства из него выстрелов и причинения телесных повреждений не устанавливалась, никаких телесных повреждений данным предметом потерпевшим причинено не было.

В связи с изложенным, данный признак подлежит исключению из обвинения Идрисова М.В., Рашидова М.Ш. по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, Игнашина К.Ю., Березина А.Е. по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Внесенные в приговор в отношении осуждённых изменения не являются достаточным основанием для смягчения назначенного им наказания, поскольку объём совершенных ими преступлений не уменьшился.

Судебная коллегия также считает необходимым внести в приговор изменения в части, касающейся назначения Рашидову М.Ш. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осуждённому определенных ограничений, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.

Указав в приговоре, что Рашидову М.Ш. по ч. 2 ст. 209 УК РФ и по совокупности преступлений назначается дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, суд возложил обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, на Идрисова М.В.

При указанных обстоятельствах следует признать незаконным назначение Рашидову М.Ш. ограничения свободы как по ч. 2 ст. 209 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, определила:

Приговор Тульского областного суда от 22 августа 2011 года в отношении Идрисова М.В., Рашидова М.Ш., Игнашина К.Ю., Березина А. изменить.

Исключить из осуждения Идрисова М.В., Рашидова М.Ш. по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, Игнашина К.Ю., Березина А.Е. по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак разбоя - "с применением предмета, используемого в качестве оружия".

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Рашидову М.Ш. наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год по ч. 2 ст. 209 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Идрисова М.В., Рашидова М.Ш., Игнашина К.Ю., Березина А.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Рожковой Е.А. и осуждённых Идрисова М.В., Рашидова М.Ш., Березина А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Шмаленюк

Судьи

Т.П. Хомицкая

М.С. Шалумов