Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N 83-Д13-5 В случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N 83-Д13-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Валюшкина В.А.

судей Ламинцевой С.А. и Кондратова П.Е.

при секретаре Головач А.М.

рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2013 года надзорную жалобу осужденного Константинова Ю.А.

По приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 8 июня 2011 года

Константинов Ю.А., ..., несудимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (за совершение 5 преступлений) на 4 года за каждое преступление; по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу также осуждена Федоренкова Р.А., на судебные решения в отношении которой надзорных жалоб и представления не принесено.

В кассационном порядке дело в отношении Константинова Ю.А. не рассматривалось.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 13 февраля 2013 года приговор в отношении Константинова Ю.А. изменен: приговор в части осуждения его по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизодам от 1, 5, 9 апреля 2010 года и от 7 мая 2010 года отменен, Константинов Ю.А. от уголовной ответственности освобожден за отсутствием состава преступления в его действиях; постановлено считать Константинова Ю.А. осужденным по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 30 марта 2010 года) на 4 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы, а в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Титова Н.П., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия установила:

с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Константинов признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта и в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

Преступления им совершены, соответственно, 30 марта и 14 мая 2010 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Константинов, оспаривая правильность квалификации его действий, указывает на то, что поскольку он оказал лицу помощь в приобретении наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, то его действия следовало квалифицировать как неоконченное преступление со смягчением назначенного ему наказания.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного Константинова, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30 марта 2010 года Константинов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта для передачи "Ж.", проводившему оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", дал указание Федоренковой приобрести для "Ж." героин.

Таким образом, 30 марта 2010 года была проведена проверочная закупка, в ходе которой наркотическое средство было изъято из оборота.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из оборота.

При таких обстоятельствах содеянное Константиновым 30 марта 2010 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, с назначением Константинову наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вносимые в состоявшиеся судебные решения изменения, являются основанием для назначения Константинову по совокупности преступлений более мягкого наказания.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 8 июня 2011 года и постановление президиума Брянского областного суда от 13 февраля 2013 года в отношении Константинова Ю.А. изменить: переквалифицировать его действия по преступлению от 30 марта 2010 года с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначить Константинову Ю.А. 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Валюшкин В.А.

Судьи

Ламинцева С.А.

Кондратов П.Е.