Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N 57-О13-5 Суд изменил приговор, смягчив осужденному за убийство наказание, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством назначенное осужденному наказание было снижено судом кассационной инстанции

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N 57-О13-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Пейсиковой Е.В., Абрамова С.Н.

при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании 3 сентября 2013 года кассационные жалобы осужденного Бардина Е.В. и потерпевшей П. на приговор Белгородского областного суда от 28 апреля 2007 года, по которому

Бардин Е.В., родившийся 22 августа 1985 года, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) - к 6 годам, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ - к 7 годам, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 8 годам в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден Бондаренко А.С., приговор в отношении которого вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., объяснения адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Бардина Е.В. и просившей приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание, а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., не поддержавшей доводы кассационных жалоб и полагавшей приговор изменить с учетом кассационного определения Белгородского областного суда от 22.09.2010 года, Судебная коллегия установила:

Бардин Е.В. признан виновным в разбойном нападении на П., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в сопряженном с разбоем убийстве П., совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте 14 марта 2003 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Бардин Е.В. вину признал полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Бардин Е.В., не оспаривая доказанность вины его в совершенных преступлениях и правильность квалификации его действий, просит учесть, что он ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, учился, работал, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал раскрытию преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ;

потерпевшая Попова П.В. указывает, что в результате убийства ее мужа она тяжко заболела, на ее иждивении остались двое малолетних детей. Просит приговор суда в отношении Бардина отменить и дело направить на новое судебное разбирательство за мягкостью назначенного осужденному наказания.

В письменных возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель просит эти жалобы оставить без удовлетворения.

В письменных возражениях на кассационную жалобу потерпевшей Поповой Н.В. осужденный Бардин Е.В. просит жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Бардина Е.В. в совершении указанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на полном, всестороннем и объективном исследовании в судебном заседании доказательств.

Этот вывод суда в кассационных жалобах не оспаривается.

Что касается наказания, назначенного Бардину Е.В., то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необходимости смягчения назначенного ему наказания, поскольку исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ не установлено.

Нельзя также согласиться и с доводами кассационной жалобы потерпевшей П. об отмене приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания, поскольку назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Вместе с тем, принимая во внимание определение кассационной инстанции Белгородского областного суда от 22.09.2010 года, которым осужденному по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ снижено наказание до 6-ти лет лишения свободы, а также постановление Президиума Верховного Суда РФ, которым указанное кассационное определение отменено не по основаниям мягкости назначенного наказания, Судебная коллегия находит правильным внести в приговор соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Белгородского областного суда от 28 апреля 2007 года в отношении Бардина Е.В. изменить, снизить назначенное ему по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ до 6-ти лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.), назначить ему окончательно 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Абрамов С.Н.