Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2013 г. N С01-4/2013 по делу N А40-137587/2012 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего-судьи Рогожина С.П.,

судей Рассомагиной Н.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "РИА Панда" - Шалихов Д.А., доверенность от 17.09.2012

от ФГУП "Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр" - Никифорова Е.Ю., доверенность от 19.11.2012

от РОСПАТЕНТА - не явился, уведомлен,

рассмотрев в судебном заседании 27.08.2013 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИА Панда" (д. 17/5, лит. Д, ул. Железноводская, г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027806083117)

на решение от 21.02.2013 Арбитражного суда города Москвы (судья Карева Н.Ю.) по делу N А40-137587/2012 и постановление от 29.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Верстова М.Е.,

Солопова А.А., Трубицын А.И. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РИА Панда" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр" (д. 4, пер. Шевченко, г. Владивосток, ОГРН 1022502262386), при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (д. 30, к. 1 Бережковская набережная, Москва, ОГРН 1047730015200) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 278582 в связи с его неиспользованием установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РИА Панда" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФГУП "Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 278582 в связи с его неиспользованием. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 в удовлетворении иска отказано. 

С кассационной жалобой на указанные судебные акты обратилось ООО "РИА Панда", в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. 

Представителем заявителя кассационной жалобы заявлено ходатайство об отказе от жалобы. 

Отказ от кассационной жалобы подписан представителем заявителя Станковским В.М., действующим на основании доверенности от 17.09.2012. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "РИА Панда" поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр" не возражал против удовлетворения указанного ходатайства. 

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. 

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Судом кассационной инстанции установлено, что отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению. 

Уплаченная при подаче жалобы госпошлина в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РИА Панда" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А40-137587/2012. Производство по кассационной жалобе прекратить. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РИА Панда" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 721 от 14.06.2013. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Суд по интеллектуальным правам. 

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судьи

Н.Л. Рассомагина

Н.Н. Тарасов