Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2013 г. N С01-8/2013 по делу N А40-113405/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод аграрных химических продуктов" (Тверская область, ОГРН 1066911001871) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2013 года, принятое судьей Ведернековым М.А., на постановление от 29 апреля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Верстовой М.Е., Солоповой А.А., Трубицыным А.И., по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Комплексный мониторинг энергетических систем" (г. Москва, ОГРН 1037739529431) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод аграрных химических продуктов" о запрете незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб. и приложенные к кассационной жалобе документы, установил:

закрытое акционерное общество "Комплексный мониторинг энергетических систем" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод аграрных химических продуктов" о запрете последнему использовать в своей деятельности, в том числе при производстве продукции, оказании услуг, рекламе, в том числе в сети Интернет обозначения "БАКУС 2006", "bacus 2006", сходные до степени смешения с товарными знаками закрытого акционерного общества "Комплексный мониторинг энергетических систем", а также взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 388812 в размере 1 000 000 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2013 года было запрещено обществу с ограниченной ответственностью "Завод аграрных химических продуктов" использовать в своей деятельности, в том числе при производстве продукции, оказании услуг, рекламе, в том числе в сети Интернет обозначения "БАКУС 2006", "bacus 2006", сходные до степени смешения с товарным знаком закрытого акционерного общества "Комплексный мониторинг энергетических систем", зарегистрированным согласно свидетельству N 388812. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Завод аграрных химических продуктов" в пользу закрытого акционерного общества "Комплексный мониторинг энергетических систем" 500 000 руб. компенсации, а также 17 000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части заявленных требований судом было отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, 15 июля 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Завод аграрных химических продуктов" обратилось с настоящей кассационной жалобой. 

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса. 

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

К настоящей кассационной жалобе приложено платежное поручение N 1313 от 28.06.2013 в графе "плательщик" которого указано ООО "Научно-производственное предприятие "Спецавиа", а в графе "получатель" - Федеральная служба по интеллектуальной собственности. 

Таким образом, у суда отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины заявителем кассационной жалобы - обществом с ограниченной ответственностью "Завод Агрохимпродукт".

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. 

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. 

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельством, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 275, 276, частью 1 статьи 278, частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1) Кассационную жлобу общества с ограниченной ответственностью "Завод аграрных химических продуктов" оставить без движения до 22.08.2013. 

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Завод аграрных химических продуктов" в установленный судом срок представить: - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Судья

С.П. Рогожин