Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1200-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ботовой Александры Григорьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем двадцать седьмым пункта 1 постановления Правительства Республики Мордовия от 8 августа 2007 года N 375 "О внесении изменений в Порядок предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки А.Г. Ботовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении иска гражданки А.Г. Ботовой к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о понуждении перечислить денежные средства, выделенные ее отцу - ветерану Великой Отечественной войны на основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилого помещения. Получатель выплаты скончался в день выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретенную по договору купли-продажи квартиру, условиями расчета за которую предусматривалось перечисление соответствующей суммы с именного блокированного целевого счета покупателя на счет продавца в течение 15 дней со дня предъявления договора, прошедшего государственную регистрацию, в банке плательщика.

Установив, что денежные средства при жизни отца истицы не были зачислены на его целевой блокированный счет в банке, так как свидетельство о государственной регистрации права собственности на купленную квартиру было предоставлено банку только после его смерти, суд сделал вывод о том, что у истицы право на данную социальную выплату в порядке наследования не возникло, поскольку такая мера социальной поддержки неразрывно связана с личностью наследодателя.

При этом суд сослался на положения Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 апреля 2006 года N 155, и, в частности, на пункт 19 данного Порядка в редакции постановлений Правительства Республики Мордовия от 8 августа 2007 года N 375 и от 21 сентября 2009 года N 402, согласно которому социальная выплата считается использованной со дня перечисления финансовых средств с именного блокированного счета гражданина на лицевой счет продавцов жилья, застройщиков жилья или граждан, ведущих индивидуальное строительство.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Г. Ботова просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 4) и 39, пункт 19, а фактически - абзац двадцать седьмой пункта 1 постановления Правительства Республики Мордовия от 8 августа 2007 года N 375 "О внесении изменений в Порядок предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года". По мнению заявительницы, признанное за ветераном право на получение жилья является его имущественным правом и подлежит наследованию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку проверка конституционности нормативных актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по жалобам граждан, равно как и проверка законности и обоснованности судебных постановлений судов общей юрисдикции, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ботовой Александры Григорьевны, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин