Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1175-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климова Бориса Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 47.1 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.С. Климова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Б.С. Климов оспаривает конституционность пункта 47.1 Положения о государственных наградах Российской Федерации (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099), согласно которому наследникам лиц, награжденных государственными наградами СССР, но не получивших их своевременно в связи со смертью (гибелью) или в соответствии с действовавшим на момент награждения законодательством СССР, передаются (вручаются) удостоверения к соответствующим государственным наградам СССР для хранения как память.

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, 15 марта 1945 года отец заявителя был посмертно награжден орденом Отечественной войны I степени. 26 ноября 2012 года Б.С. Климов был уведомлен Администрацией Президента Российской Федерации о том, что отсутствуют правовые основания для передачи ему указанной награды. Заявитель оспорил действия Администрации Президента Российской Федерации в суд. Решением от 2 апреля 2013 года Асбестовский городской суд Свердловской области отказал в удовлетворении требований Б.С. Климова, ссылаясь на пункт 47.1 названного Положения.

По мнению заявителя, оспариваемая норма ставит родственников лиц, награжденных наградами СССР и не получивших их в связи с гибелью, в неравное положение с родственниками лиц, награжденными наградами Российской Федерации посмертно, которые передаются им для хранения. В связи с этим Б.С. Климов просит признать пункт 47.1 Положения о государственных наградах Российской Федерации не соответствующим статьям 15 (часть 4), 17, 19, 45 (часть 1) и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Б.С. Климовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Положение о государственных наградах Российской Федерации утверждено Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 в целях совершенствования государственной наградной системы Российской Федерации. В соответствии с пунктом 47 названного Положения государственные награды и документы к ним лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения супруге (супругу), отцу, матери, сыну или дочери награжденного лица; при этом согласно его пункту 47.1 наследникам лиц, награжденных государственными наградами СССР, но не получивших их своевременно в связи со смертью (гибелью), передаются (вручаются) удостоверения к соответствующим государственным наградам СССР для хранения как память.

Данное правовое регулирование, предусматривая вручение наследникам лица, посмертно награжденного государственной наградой СССР, соответствующего удостоверения, тем самым позволяет им в необходимых случаях документально подтверждать факт награждения, а также хранить и передавать память о заслугах награжденного. Будучи направленным на обеспечение прав и законных интересов наследников лиц, награжденных государственными наградами, оно не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климова Бориса Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин