Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1171-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цибакова Леонида Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 157, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Л.Ю. Цибакова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением Верховного Суда Российской Федерации гражданину Л.Ю. Цибакову было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции его кассационной жалобы на постановления судов первой и апелляционной инстанций, рассмотревших дело по заявлению Л.Ю. Цибакова об оспаривании бездействия и решения должностного лица без участия заявителя.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.Ю. Цибаков оспаривает конституционность статей 157 "Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства", 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК Российской Федерации и статьи 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК Российской Федерации.

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 32 (часть 5), 45, 46, 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают возможность лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, лично участвовать в рассмотрении судом гражданского дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Ю. Цибаковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем нормы сами по себе не исключают возможность принятия судом решения об обязательности участия лица, содержащегося под стражей, в качестве стороны в гражданском судопроизводстве в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо для защиты прав личности и достижения целей правосудия, и тем самым не лишают его возможности отстаивать свои права и законные интересы. Они также не препятствуют такому лицу довести до суда свою позицию по делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.

Таким образом, нет оснований полагать, что статьями 157 и 167 ГПК Российской Федерации и статьей 77.1 УИК Российской Федерации были нарушены конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цибакова Леонида Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин