Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1167-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самохваловой Анны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки А.Ю. Самохваловой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением Волжского районного суда города Саратова, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в принятии искового заявления гражданки А.Ю. Самохваловой - судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда к председателю того же арбитражного суда о защите чести, достоинства и деловой репутации, которые, по ее мнению, были опорочены сведениями, содержащимися в справке об основных статистических показателях ее работы в качестве судьи и характеристике, выданных ей председателем арбитражного суда для предоставления в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации для присвоения очередного квалификационного класса.

В своей жалобе А.Ю. Самохвалова оспаривает конституционность статьи 26 "Обжалование решений квалификационных коллегий судей" Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". По мнению заявительницы, названное законоположение в той части, в какой оно препятствует лицу защищать честь, достоинство и деловую репутацию, нарушает ее конституционные права, гарантированные статьями 17 (часть 2), 23 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

Статья 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", как непосредственно следует из ее названия и содержания, регулирует исключительно вопросы обжалования решений квалификационных коллегий судей, вопросов же, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации, она не регламентирует. Соответственно, оспариваемое заявительницей положение названного Федерального закона, не предполагающее произвольного применения, не может рассматриваться как нарушающее права заявительницы в указанном ею аспекте.

Проверка же законности и обоснованности принятых в отношении заявительницы правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самохваловой Анны Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин