Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2013 г. N С01-26/2013 по делу N А40-4728/2011 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные решения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку регистрация товарных знаков по соответствующим свидетельствам способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара, в связи с чем противоречит законодательству о товарных знаках

ГК РФ закрепляет порядок оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Так, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку может быть подано в палату по патентным спорам заинтересованным лицом.

Относительно применения этих норм Суд по интеллектуальным правам пояснил следующее.

Закон не содержит ограничений по виду заинтересованности и по кругу лиц, которые могут являться заинтересованными в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку.

Поэтому заинтересованным может быть признано любое лицо, обосновавшее наличие фактического интереса в прекращении правовой охраны товарного знака.

Так, в рассматриваемом деле заинтересованным лицом был признан акционер компании-правообладателя.

Как подчеркнул суд, крупнейший акционер напрямую заинтересован в финансовых результатах деятельности АО.

Соответственно, регистрация товарных знаков, под которыми выпускается существенная часть продукции АО, на имя другой организации влечет для общества и его акционера неблагоприятные финансовые последствия.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2013 г. N С01-26/2013 по делу N А40-4728/2011

Текст постановления официально опубликован не был