Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N 177-П13 Суд отменил ранее принятые судебные акты в отношении осужденного за организацию преступного сообщества и мошенничество и направил дело на новое рассмотрение, поскольку было нарушено право осужденного на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N 177-П13

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,-

при секретаре Шандре Л.H.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Тяна А.Э. на приговор Приморского краевого суда от 10 июля 2007 г., по которому

Тян А.Э., ..., несудимый,

осужден: по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски, а также решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2008 г. приговор в отношении Тяна А.Э. оставлен без изменения.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 2 сентября 2011 г. приговор в отношении Тяна А.Э. в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Юн Д.О., Карабаев Ф.Т., Сорокин А.С., Хегай Э.Г., Хасанов Р.Б., Сергеевых В.В., Абдурахманов P.M., Даутова Т.Ф., Ибрагимова Ф.М., Мамаджанова X., Шоева З.Г., Толипова А.К., Халилова А.Д., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Тян А.Э. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., а также адвоката Мисаилиди О.С. в интересах осужденного Тяна А.Э., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Тян осужден за создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких преступлений, а также руководство таким сообществом (организацией) и за мошенничество, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 2002-2003 г.г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Тян указывает, что квалификация его действий по ч. 1 ст. 210 УК РФ, предусматривающей ответственность за создание преступного сообщества для совершения тяжких преступлений и руководство таким сообществом, охватывает также и совершение организованной группой одного или нескольких тяжких преступлений, поэтому самостоятельная квалификация этих преступлений является излишней; в кассационном определении не даны ответы на доводы о чрезмерной суровости наказания, при назначении которого необоснованно учитывалось отягчающее обстоятельство - его "организаторская роль"; при рассмотрении дела в кассационной инстанции ему не был назначен защитник, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осуждённого.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Конов А.Ю., осуществлявший защиту Тяна в суде первой инстанции, подал кассационную жалобу на приговор в защиту осужденного.

Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке по кассационной жалобе адвоката, а также по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края состоялось 8 апреля 2008 г. и проходило с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного Тяна.

При этом данных о том, что названный осуждённый отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, следует признать, что при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции было нарушено право Тяна на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Иные доводы, приведенные в надзорной жалобе осужденного Тяна, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежит отмене постановление Спасского районного суда Приморского края от 2 сентября 2011 г., вынесенное в порядке исполнения приговора как вступившего в законную силу.

Принимая во внимание, что Тян осуждён за тяжкие преступления к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2008 г. и постановление Спасского районного суда Приморского края от 2 сентября 2011 г. в отношении Тяна А.Э. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

2. Избрать в отношении Тяна А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 декабря 2013 года.

Председательствующий

П.П. Серков