Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N 57-Д13-9 Суд изменил приговор осужденному за кражу имущества с незаконным проникновением в жилище, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и хищение путем обмана имущества общества, снизив наказание в связи с исключением из числа обстоятельств, отягчающих наказание, опасного рецидива преступлений

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N 57-Д13-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Кондратова П.Е. и Ламинцевой С.А.

при секретаре Головач А.М.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Бурлуцкого М.А. на приговор Валуйского районного суда от 6 декабря 2011 г. и постановление президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 г.

По приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 6 декабря 2011 г.

Бурлуцкий М.А., ..., области, судимый:

- 26 января 2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 декабря 2005 г. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений), п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2012 г. приговор от 6 декабря 2011 г. в отношении Бурлуцкого М.А. приведен в соответствие с действующим законодательством - постановлено считать его осужденным: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 г. приговор от 6 декабря 2011 г. в отношении Бурлуцкого М.А. изменен: исключено указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и постановлено считать наличие в действиях Бурлуцкого М.А. рецидива преступлений; смягчено назначенное наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, назначенное окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., предложившей приговор и постановление президиума областного суда в отношении Бурлуцкого М.А. изменить, смягчив наказание, назначенное осужденному по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, Судебная коллегия установила:

по приговору, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, Бурлуцкий М.А. признан виновным: в совершении кражи имущества потерпевшей Л. с незаконным проникновением в жилище; в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта; в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия, а также в хищении путем обмана имущества ОАО им. ...

Преступления им совершены в х. ... района ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Бурлуцкий М.А., не оспаривая выводы суда о признании его виновным в инкриминированных ему преступлениях и об их квалификации, просит об отмене постановления президиума областного суда, указывая, что при внесении судом надзорной инстанции изменений в приговор от 6 декабря 2011 г. не были учтены изменения, ранее внесенные в указанный приговор постановлением суда от 20 июня 2012 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия полагает надзорную жалобу Бурлуцкого М.А. подлежащей удовлетворению, а постановленные в отношении его судебные решения - изменению.

Как усматривается из постановления президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 г., суд надзорной инстанции принял решение о смягчении наказания, назначенного осужденному по приговору от 6 декабря 2011 г. как за отдельные совершенные им преступления, так и по их совокупности в связи с тем, что им было признано наличие в действиях Бурлуцкого М.А. не опасного рецидива преступлений, а рецидива преступлений.

Принимая решение о снижении наказания, он исходил из того срока лишения свободы, который был назначен осужденному по приговору суда, и не принял во внимание того, что еще 20 июня 2012 г. в этот приговор в порядке приведения его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения, выразившиеся в снижении наказания, назначенного Бурлуцкому М.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений, на 1 месяц лишения свободы.

Между тем именно из этого, нового, срока назначенного Бурлуцкому М.А. наказания надлежало исходить президиуму суда при решении вопроса о смягчении осужденному наказания в связи с исключением им из числа обстоятельств, отягчающих наказание, опасного рецидива преступлений.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 6 декабря 2011 г. и постановление президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 г. в отношении Бурлуцкого М.А. изменить: снизить наказание, назначенное ему по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ему по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Бурлуцкого М.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Кондратов П.Е.

Ламинцева С.А.