Постановление Верховного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. N 60-АД13-2 Ранее принятые судебные акты по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отменены, поскольку по результатам исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила меньше допустимой нормы

Постановление Верховного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. N 60-АД13-2

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Жукова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 30 Камчатского края от 21 ноября 2012 г., решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2012 г. и постановление заместителя председателя Камчатского краевого суда от 26 марта 2013 г., вынесенные в отношении Жукова Ф.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Камчатского края от 21 ноября 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2012 г. и постановлением заместителя председателя Камчатского краевого суда от 26 марта 2013 г., Жуков Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он 4 ноября 2012 г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жуков Ф.Ф. просит отменить состоявшиеся в отношении его по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного из судебного участка N 30 Камчатского края дела об административном правонарушении и доводов жалобы Жукова Ф.Ф. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и налицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту 41 ЕК ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 ноября 2012 г. и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жукова Ф.Ф. составила 0,070 мг/л (л.д. 5, 6).

На момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации надзорной жалобы Жукова Ф.Ф. постановление мирового судьи судебного участка N 30 Камчатского края от 21 ноября 2012 г. не исполнено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 30 Камчатского края от 21 ноября 2012 г., решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2012 г. и постановление заместителя председателя Камчатского краевого суда от 26 марта 2013 г., вынесенные в отношении Жукова Ф.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Жукова Ф.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 30 Камчатского края от 21 ноября 2012 г., решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2012 г. и постановление заместителя председателя Камчатского краевого суда от 26 марта 2013 г., вынесенные в отношении Жукова Ф.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

П.П. Серков