Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N 80-АПУ13-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.,
судей Лизунова В.М., Климова А.Н.,
при секретаре Синьковой А.О.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Яншина В.С. на приговор Ульяновского областного суда от 18 июля 2013 года, по которому
Бусаров А.А., несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления осужденного Бусарова А.А., адвоката Арутюновой И.В. по доводам жалобы, прокурора Кутаевой Ж.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:
Бусаров осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
В апелляционной жалобе адвокат Яшкин В.С. просит приговор отменить и Бусарова оправдать, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В действиях осужденного формально усматривается состав указанного преступления, но в отношении него совершена провокация С. и Л. Бусаров не приобретал наркотическое средство и никому его не предлагал, кроме Л.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Фролов М.А., не соглашаясь с ее доводами, просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении им указанного преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованными судом и подробно изложенными в приговоре.
Доводы жалобы о том, что в отношении Бусарова совершена провокация преступления со стороны С. и Л., лишены оснований, поскольку опровергаются материалами дела.
Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре показаниями осужденного на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей А., Л., С. из которых видно, что инициатива сбыта наркотических средств исходила только от Бусарова. Каких- либо провокационных действий в отношении осужденного совершено не было.
Суд, исследовав и оценив все материалы дела, обоснованно пришел к выводу о том, что доказательства, собранные в ходе проверки сообщения о преступлении, оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Бусарова, являются допустимыми (протоколы оперативно-розыскных мероприятий, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства).
Как правильно указал суд в приговоре, согласно ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. В силу ст. 7 указанного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, оперативное мероприятие "Проверочная закупка" в отношении Бусарова А.А. 31 марта 2013 года проводилось на основе имевшегося у сотрудников УФСБ России по ... области по подозрению в том, что он занимается сбытом наркотических средств, поскольку информация о причастности Бусарова А.А. к незаконным операциям с наркотическими средствами была подтверждена в результате проведенного 30 марта 2013 года оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение".
Проведение 31 марта 2013 года "Проверочной закупки" основано на законе, поскольку она проводилась в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Постановлением начальника УФСБ России по ... области проведенные оперативно-розыскные мероприятия были рассекречены и их результаты предоставлены следователю.
При таких данных суд правильно установил, что 31 марта 2013 года Бусарова, имея умысел на незакон
