Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2013 г. N С01-27/2013 по делу N А41-24588/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам С.П. Рогожин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Басков И.А."

на постановление от 16 мая 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Миришовым Э.С.,

по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности" (ВОИС) (Адрес: Шелепихинская наб, 8а, г. Москва, 123290, ОГРН 1087799012707)

к обществу с ограниченной ответственностью "Басков И.А." (Адрес: 140700, пр-т Ильича, д. 11, г. Шатура, Шатурский р-н, МО, ОГРН 1065049006505)

о защите исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм, взыскании компенсации и приложенные к жалобе документы установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности" (ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Басков И.А." о пресечении действий ответчика по осуществлению публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм; взыскании для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсации за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 150.000 рублей и обязании заключить договор о выплате вознаграждения за личное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях с Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности" (ВОИС) по проекту договора, предложенного для подписания обществу с ограниченной ответственностью "Басков И.А.".

11 сентября 2012 года Арбитражным судом Московской области в удовлетворении иска было отказано.

10 декабря 2012 года Десятым арбитражным апелляционным судом решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2012 года по делу N А41-24588/12 было отменено. Судом было запрещено обществу с ограниченной ответственностью "Басков И.А." исполнение без согласия правообладателей фонограмм следующих произведений: "Над рекой", "Оранжевое солнце", "Волчица (Bonus Track), "Дороги", "Дальнобойная", "Все для тебя", "Корабли", "Перекрестки", "Хрустальный замок", "За глаза твои карие", "Ива". Кроме того, судом была взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Басков И.А." в пользу Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности" (ВОИС) компенсация за нарушение исключительных прав на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм в сумме 15 000 рублей, а также расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в сумме 7 500 рублей.

15 апреля 2013 года Федеральным Арбитражным судом Московского округа принято постановление, которым постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 года по делу Арбитражного суда Московской области N А41-24588/12 было отменено, дело направлено в тот же апелляционный суд на новое рассмотрение.

16 мая 2013 года постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2012 года по делу N А41-24588/12 отменено. С Общества с ограниченной ответственностью "Басков И.А." в пользу Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности" (ВОИС) взыскано 100 000 рублей компенсации, 5 500 рублей государственной пошлины по иску, 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. В удовлетворении оставшихся требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Басков И.А." не согласившись с указанным судебным актом обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К настоящей кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины заявителем жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 275, 276, частью 1 статьи 278, частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1) Кассационную жлобу общества с ограниченной ответственностью "Басков И.А." оставить без движения до 31 августа 2013 года.

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Басков И.А." в установленный судом срок представить: - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин