Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (ул. Демьяна Бедного, д. 5, корп. 1, Москва, 123008, ОГРН 1037739979562)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, принятые в рамках дела N А40-93595/2011
по исковому заявлению компании "ХАЙНЕКЕН ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"; Heineken Ceska republika (ул. Рузовская, д. 16, оф. 12, Санкт-Петербург, 190013; Chech Republic, Krusovice U Pivovaru 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Да-Линк", с участием третьих лиц: Центральная акцизная таможня, компания "CARENIO COMMERCIAL TD" о защите исключительных прав на товарный знак и приложенными к жалобе документами, установил:
компания "ХАЙНЕКЕН ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"; Heineken Ceska republika обратилась Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (далее - ООО "Да-Линк") о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака "KRUSOVICE" (свидетельство N 278869), в том числе: вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) товарным знаком "KRUSOVICE"; осуществлять ввоз на территорию России, предложение к продаже, продажу, хранение для цели продажи, перевозку для цели продажи таких товаров; использовать товарный знак "KRUSOVICE" на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации; о взыскании 5 000 000 руб. компенсации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2012 принят отказ "ХАЙНЕКЕН ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" от требования о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака "KRUSOVICE" (свидетельство N 278869), в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) товарным знаком "KRUSOVICE", осуществлять ввоз на территорию России, предложение к продаже, продажу, хранение для цели продажи, перевозку для цели продажи таких товаров; использовать товарный знак "KRUSOVICE" на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации, производство в этой части прекращено. С ООО "Да-Линк" в пользу "ХАЙНЕКЕН ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" взыскано 100 000 руб. компенсации. В остальной части иска отказано.
ООО "Да-Линк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, заявление ООО "Да-Линк" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Да-Линк" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Судом установлено, что вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Не указаны эти документы и в приложении к кассационной жалобе.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" от 10.07.2013 (б/н) по делу N А40-93595/2011 оставить без движения до 12 сентября 2013 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ГСП-1, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства: С01-57/2013.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Кассационная жалоба будет рассмотрена под председательством судьи Васильевой Т.В.
Судья |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2013 г. N С01-57/2013 по делу N А40-93595/2011
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-93595/2011
Истец: "ХАЙНЕКЕН ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, АО", ХАЙНЕКЕН ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
Ответчик: ООО "Да-Линк"
Третье лицо: Компания "CARENIO COMMERCIAL LTD", Центральная акцизная таможня
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-57/2013
04.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-57/2013
31.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7501/14
27.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16801/13
11.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16801/13
19.09.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-57/2013
19.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-57/2013
13.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-57/2013
29.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9942/13
10.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4481/13
12.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93595/11