Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2013 г. N С01-80/2013 по делу N А78-9787/2012 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская военно-мемориальная компания" о приостановлении исполнения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А78-9787/2012, установил:

закрытое акционерное общество "Военно-мемориальная компания" (далее - ЗАО "ВМК") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская военно-мемориальная компания" (далее - ООО "Забайкальская ВМК") о признании использования ответчиком фирменного наименования ЗАО "ВМК", товарного знака ЗАО "ВМК" незаконным, обязании ООО "Забайкальская военно-мемориальная компания" прекратить использование фирменного наименования ЗАО "ВМК", товарного знака ЗАО "ВМК" в отношении следующих видов деятельности: - резка, обработка и отделка камня для памятников (ОКВЭД 26.70.2.); - деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров (ОКВЭД 51.19.); - розничная торговля сувенирами, изделиями народных промыслов, предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями (ОКВЭД 52.48.34.); о взыскании 500 000 рублей компенсации за неправомерное использование товарного знака, фирменного наименования "военно-мемориальная компания", а также распределении расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.02.2013 суд обязал ООО "Забайкальская ВМК" прекратить использование фирменного наименования в виде словосочетания "военно-мемориальная компания" в отношении следующих видов деятельности: - резка, обработка и отделка камня для памятников (ОКВЭД 26.70.2.); деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров (ОКВЭД 51.19.); розничная торговля сувенирами, изделиями народных промыслов, предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями (ОКВЭД 52.48.34.). В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 удовлетворены исковые требования ЗАО "ВМК", суд обязал ООО "Забайкальская ВМК" прекратить использование фирменного наименования в виде словосочетания "военно-мемориальная компания" в отношении следующих видов деятельности: резка, обработка и отделка камня для памятников (ОКВЭД 26.70.2.); деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров (ОКВЭД 51.19.); розничная торговля сувенирами, изделиями народных промыслов, предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями (ОКВЭД 52.48.34.); взыскал с ООО "Забайкальская ВМК" в пользу ЗАО "ВМК" 500 000 рублей компенсации за неправомерное использование товарного знака и фирменного наименования "военно-мемориальная компания".

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Забайкальская ВМК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

26.08.2013 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство ООО "Забайкальская ВМК" о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда, в котором заявитель просит отменить определение от 08.08.2013 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в части отмены меры по приостановлению исполнения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и приостановить исполнение постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Ходатайство ООО "Забайкальская ВМК" мотивировано тем, что определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2013 меры по приостановлению исполнения апелляционного суда отменены, тем самым грубо нарушены нормы арбитражного процессуального закона.

Заявитель указывает, что обжалуемое им определение суда принято в период, когда уже был создан специализированный суд, рассматривающий дела и жалобы данной категории. Данные обстоятельства, по мнению ООО "Забайкальская ВМК", являются основаниями для отмены определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2013 по делу N А78-9787/2012.

Также заявитель указывает, что для него арест счетов либо имущества, означает банкротство и он испытывает серьёзные материальные затруднения, вызванные кредитными обязательствами перед банками, необходимостью расчётов с контрагентами по договорам и выплатами заработной платы работникам, а также ростом дебиторской задолженности. ООО "Забайкальская ВМК" ссылается на то, что по бухгалтерским данным в настоящее время оно обслуживается двумя банками и на его счетах в общей сложности находится 68 877 рублей, а в работе находятся два кредитных договора, согласно которым ООО "Забайкальская ВМК" ежемесячно обязана погашать займы в сумме 280 959 рублей, в стадии реализации находится похоронно-мемориальное имущество ориентировочно на 138 614 рублей.

ООО "Забайкальская ВМК" поясняет, что ежемесячно осуществляет платежи по налоговым сборам и выплачивает заработную плату и пособия в размере 485 864 рубля, а все финансовые потоки осуществляются по безналичным расчётам, приостановление которых повлечёт непоправимые последствия и вред, не только и не столько ООО "Забайкальская ВМК", сколько заинтересованным гражданам и организациям.

Таким образом, по мнению заявителя, его тяжёлое материальное положение является достаточным основанием для вывода о затруднительности поворота исполнения.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, Суд считает, что ходатайство в части приостановления исполнения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Соответственно, заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путём внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Вместе с тем, в заявленном ходатайстве обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение обжалуемых судебных актов может привести к невозможности или затруднительности поворота их исполнения, ООО "Забайкальская ВМК" не приведено. Встречное обеспечение не представлено.

Как указано, в части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. То есть, доказательства, подтверждающие наличие у заявителя тяжелого материального положения, ему следует представлять суду при подаче ходатайства об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

То есть, ссылка ООО "Забайкальская ВМК" на тяжёлое материальное положение и причинение ему материального ущерба вследствие перечисления истцу денежных средств не подтверждает наличие оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения заявленного ООО "Забайкальская ВМК" ходатайства о приостановлении исполнения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

ООО "Забайкальская ВМК" в рамках рассмотрения кассационной жалобы на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013, одновременно с поданным им ходатайством, в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о приостановлении исполнения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А78-9787/2012, просит Суд по интеллектуальным правам отменить определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2013 по делу N А78-9787/2012.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции (кроме определения о возвращении кассационной жалобы), обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу части 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения кассационной инстанции, принятого в порядке части 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку требование ООО "Забайкальская ВМК" об отмене определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2013 по делу N А78-9787/2012 не подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам, производство по нему должно быть прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства ООО "Забайкальская ВМК" о приостановлении исполнения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А78-9787/2012 отказать.

Прекратить производство по заявлению ООО "Забайкальская ВМК" об отмене определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2013 по делу N А78-9787/2012.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков