Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N 5-О13-37 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных за убийство подтверждается совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N 5-О13-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Скрябина К.Е.,

судей Сабурова Д.Э., Пелевина Н.П.

при секретаре Поляковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Фарафонтова И.Ю. и Афанасьева А.М. на приговор Московского городского суда от 25 марта 2008 года, которым

Фарафонтов И.Ю., ..., несудимый,

осужден по п.п. "а, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Афанасьев А.М., ..., несудимый,

осужден по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Фарафонтов признан виновным в совершении убийства К. Фарафонтов и Афанасьев - в совершении убийства И. группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления, Фарафонтов - двух лиц.

Преступления совершены 22 июня 2007 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснение осужденного Афанасьева А.М., выступление адвокатов Урсола A.Л. и Романова С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Луканиной Я.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Фарафонтов оспаривает доказанность предварительного сговора и заявляет о непричастности к лишению жизни И. Ссылается на недостоверность первоначальных показаний Афанасьева в ходе предварительного следствия, заявляет об оговоре, о недопустимости результатов следственного эксперимента ввиду несвоевременного подписания протокола и отсутствия понятого. Считает, что судом не дано оценки показаниям свидетеля Ч., указывает на насильственные действия и угрозы со стороны К., оспаривает принадлежность ножа. Просит также смягчить наказание, учесть семейное положение и признание вины. В дополнении ссылается на то, что суд не применил положения п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, просит учесть хроническое заболевание, раскаяние и отменить либо изменить приговор со смягчением наказания;

в кассационной жалобе осужденный Афанасьев А.М. просит смягчить наказание и применить положения ст. 64 УК РФ. Оспаривает достоверность своих показаний в ходе предварительного следствия, поясняет, что пытался воспрепятствовать драке между Фарафонтовым и К., указывает на оскорбительное поведение и нападение на него со стороны И. Заявляет об отсутствии предварительного сговора на убийство И., о раскаянии, просит учесть данные о личности и семейное положение.

В своих возражениях государственный обвинитель Розанова Е.Д. считает, что доводы кассационных жалоб не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что виновность осужденных Фарафонтова и Афанасьева в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии предварительного сговора на убийство И., о непричастности Фарафонтова к лишению жизни И. нельзя признать обоснованными.

В ходе предварительного следствия Афанасьев показал, что в процессе распития спиртного между Фарафонтовым и К. завязалась драка, в ходе которой Фарафонтов достал кухонный нож и перерезал К. горло, после чего они с Фарафонтовым нанесли удары ножами И., и на следующий день расчленили труп К.

Фарафонтов в ходе предварительного следствия показал, что в ходе драки он нанес К. удар ножом в область шеи, после чего они с Афанасьевым решили убить И., чтобы избежать ответственности за преступление.

Свои показания осужденные подтверждали при проведении проверки на месте.

Такие показания осужденных подтверждены данными протоколов осмотра места происшествия, в ходе которых трупы К. и И. были обнаружены в квартире Фарафонтова, фрагменты ног К. обнаружены на клумбе и в мусорном контейнере; протоколом осмотра ножа, электрического лобзика, тряпки; заключениями судебно-биологических экспертиз о принадлежности следов крови с места происшествия; показаниями свидетеля Ч. об обстоятельствах обнаружения трупов и задержания осужденных, другими доказательствами по делу.

По заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть К. наступила от колото-резаного слепого ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала, грудино-ключично-сосцевой мышцы, общей сонной артерии, осложнившейся острой массивной кровопотерей. На трупе К. обнаружены пять слепых, непроникающих колото-резаных ранений и четыре поверхностных, резаных ранений тела, колото-резаное слепое ранение шеи; закрытая черепно-мозговая и лицевая травмы, кровоподтеки и другие повреждения. Смерть И. наступила от острой кровопотери в результате проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности груди слева. На трупе И. также обнаружены непроникающие слепые колото-резаные ранения передней поверхности шеи, заднеправой боковой поверхности шеи, левой боковой поверхности шеи, передней брюшной стенки справа, передней поверхности груди слева, подкожно-жировой клетчатки, частично мышц, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов; тупая закрытая травма головы; тупая закрытая травма груди; проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева и резаная рана левой боковой поверхности шеи, другие повреждения.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о доказанности вины Фарафонтова в совершении убийства К., о доказанности вины Фарафонтова и Афанасьева в совершении убийства И., а также о мотивах действий осужденных.

Версии осужденных об отсутствии предварительного сговора на убийство И., о непричастности Фарафонтова к лишению И. жизни, о нападениях со стороны потерпевших К. и И. получили надлежащую оценку в приговоре и обоснованно отвергнуты.

Судом правильно установлено, что после совместного употребления спиртного в ходе ссоры на почве неприязненных отношений Фарафонтов нанес К. не менее 11 ударов, в том числе в область шеи ножом, затем Фарафонтов и Афанасьев вступили в предварительный сговор на убийство очевидца преступления - И., которому совместно нанесли не менее 37 ударов руками, ногами, табуретом, а также не менее 8 ударов кухонным ножом, в том числе в грудь и шею, и впоследствии совместно приняли меры по сокрытию преступлений.

Квалификация таких действий Фарафонтова и Афанасьева является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденных подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Как следует из материалов дела, допросы осужденных в ходе предварительного следствия, проверка показаний Фарафонтова на месте, на которые имеются ссылки в жалобах, получены с соблюдением закона, следственные действия проведены с участием профессиональных адвокатов и после разъяснения процессуальных прав, протоколы подписаны без замечаний их участниками.

Наказание осужденным Фарафонтову и Афанасьеву назначено с учетом всех оказывающих влияние на его назначение обстоятельств, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого. Вопреки доводам кассационных жалоб, судом учтены обстоятельства дела, касающиеся поведения потерпевших, связанного с употреблением спиртных напитков, при этом приговор не содержит выводов о противоправном поведения потерпевших, как дающего основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и такого обстоятельства по делу не имеется.

Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 25 марта 2008 года в отношении Фарафонтова И.Ю. и Афанасьева A.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Фарафонтова И.Ю. и Афанасьева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Скрябин К.Е.

Судьи

Сабуров Д.Э.

Пелевин Н.П.