Постановление Верховного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N 36-АД13-4 Суд отменил судебные решения, принятые по делу об административном правонарушении, выразившемся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, и прекратил производство по делу, поскольку на момент изготовления постановления о назначении административного наказания в полном объёме срок давности привлечения правонарушителя к административной ответственности истёк

Постановление Верховного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N 36-АД13-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Федоровой С.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 октября 2012 г., решение судьи Смоленского областного суда от 20 ноября 2012 г. и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 19 марта 2013 г., вынесенные в отношении Федоровой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 октября 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 20 ноября 2012 г., Федорова С.В. признана виновной в том, что 23 июля 2012 г. в 08 часов 00 минут в районе д. 2 по ул. Верхне-Ясенный водозабор г. Смоленска она, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершила наезд на стоящее транспортное средство, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 81-85, 93).

Постановлением заместителя председателя Смоленского областного суда от 19 марта 2013 г. постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 октября 2012 г. и решение судьи Смоленского областного суда от 20 ноября 2012 г. изменены: датой вынесения постановления судьи Промышленного районного суда г. Смоленска постановлено считать 25 октября 2012 г. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения (л.д. 103).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федорова С.В. просит отменить постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 октября 2012 г., решение судьи Смоленского областного суда от 20 ноября 2012 г. и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 19 марта 2013 г., вынесенные в отношении её по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Федоровой С.В. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 данного кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Федоровой С.В. дела об административном правонарушении, имели место 23 июля 2012 г. (л.д. 3).

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трёхмесячный срок давности привлечения Федоровой С.В. к административной ответственности истёк 23 октября 2012 г.

Из содержания протокола судебного заседания от 22 октября 2012 г. усматривается, что мотивированное постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска было изготовлено 25 октября 2012 г. (л.д. 79, оборот).

Следовательно, разрешая данное дело об административном правонарушении, судья Промышленного районного суда г. Смоленска не учёл, что на момент изготовления постановления о назначении Федоровой С.В. административного наказания в полном объёме (25 октября 2012 г.) срок давности привлечения её к административной ответственности истёк.

При таких обстоятельствах постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 октября 2012 г., решение судьи Смоленского областного суда от 20 ноября 2012 г. и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 19 марта 2013 г., вынесенные в отношении Федоровой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Федоровой С.В. удовлетворить.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 октября 2012 г., решение судьи Смоленского областного суда от 20 ноября 2012 г. и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 19 марта 2013 г., вынесенные в отношении Федоровой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов