Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N 73-АПУ13-9 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору подтверждена совокупностью доказательств по делу

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N 73-АПУ13-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Зеленина С.Р., Чакар Р.С.,

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Волокитина А.В. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 7 июня 2013 года, которым

Волокитин А.В., ... , судимый:

1) 22.11.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, наказание отбыто 13.08.2012 г.,

2) 03.05.2012 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с указанными в приговоре ограничениями.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 3 мая 2012 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено Волокитину А.В. 15 (пятнадцать) лет лишения свободы строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Волокитину А.В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложена на Волокитина А.В. обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

По этому же делу осужден Посельский В.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Волокитина А.В. и адвоката Курлянцевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, осужденного Посельского В.В., его адвоката Краевой Е.Н., просивших жалобу в части обвинения Посельского В.В. в убийстве потерпевшего отклонить а также прокурора Кузнецова С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Волокитин А.В. признан виновным в совершении убийства X. группой лиц по предварительному сговору совместно с Посельским В.В.

Преступление совершено 3 ноября 2012 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Волокитин А.В. виновным себя признала частично.

В апелляционной жалобе осужденный Волокитин А.В. обратился с просьбой о снижении назначенного ему наказания с указанием на то, что он молод, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

Вместе с тем, в дополнительной апелляционной жалобе осужденный Волокитин А.В. заявляя о своей невиновности, просит приговор отменить с направлением дела на новое расследование. Утверждает, что действительно, его знакомая У. сообщила ему, что ее муж X. ее обижает, и он пообещал поговорить с X. Обо всем этом он рассказал Посельскому, который пошел вместе с ним. Встретив X. на улице, они стали спрашивать, почему он обижает свою жену, тот ответил, что они сами разберутся. Посельский ударил потерпевшего по лицу. В это время у него (Волокитина) зазвонил телефон. Он отошел, увидел, что Посельский машет рукой. X. упал, а Посельский сказал, что ударил его ножом. Увидев свет фар, они побежали, он выбросил нож, который передал ему Посельский. Они договорились, что в случае задержания скажут, что Посельский держал потерпевшего, а он (Волокитин) наносил удары ножом.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшие X. и X. государственный обвинитель Орлова В.В. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Волокитина А.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании Волокитин А.В. и Посельский В.В., полностью признавая себя виновными, показания давать не пожелали, подтвердив правильность показаний, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний Волокитина А.В., данных им в качестве подозреваемого, следует, что с сентября 2012 г. он стал встречаться с У., которая ему жаловалась, что её муж X. злоупотребляет спиртным, устраивает скандалы и избивает её. 3 ноября 2012 г. вечером дома с двоюродным братом Посельским он распивал спиртное. В это время ему позвонила У. и пожаловалась, что её избил муж, сказала, что тот пьёт у соседей, и она боится его возвращения домой. Он разозлился и предложил Посельскому пойти разобраться с X. Для этого взял из дома нож с деревянной рукояткой и сказал брату, что, в крайнем случае, они убьют И. Посельский с его предложением согласился, и они пошли к дому У. Та по их просьбе позвонила мужу и попросила прийти домой. Они вышли навстречу И. встретили его на улице и позвали поговорить в проулок. Он стал предъявлять И. претензии за то, что он бьёт жену. И. ответил, что они сами разберутся. После этого Посельский три раза ударил Х. кулаком по лицу. От полученных ударов И. отошёл немного назад, он же вытащил из рукава куртки нож и ударил им один раз в левый бок и три раза в область живота И. После чего, увидев проезжающий автомобиль, они стали убегать. По дороге он выкинул через забор нож и готов указать это место (т. 2, л.д. 130-134).

При допросе в качестве обвиняемого Волокитин А.В. подтвердил изложенное и уточнил, что Посельский ударил X. три раза кулаком по лицу, и между ними завязалась борьба. Он в этот момент достал нож, которым со всей силы ткнул И. в левый бок. От этого И. отпустил Посельского. Тогда Посельский схватил потерпевшего и стал удерживать, он же (Волокитин) в это время нанёс ему три удара ножом в область груди или живота (т. 2, л.д. 138-141).

Эти показания Волокитин подтвердил при проверке их на месте, где произошли описываемые им события. С помощью манекена и макета ножа он указал последовательность нанесения и локализацию ударов потерпевшему (т. 2, л.д. 142-146).

Посельский В.В. в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, уточнив, что, собираясь на встречу с X., Волокитин положил в рукав куртки нож, пояснив, что при необходимости им придётся убить X. Он с этим согласился. При встрече Волокитин начал предъявлять X. претензии по поводу его поведения. Он в это время ударил И. кулаком по лицу, возможно, нанёс три удара, после чего они стали бороться. И. был крепче его и стал его перебарывать. Тогда Волокитин нанёс И. один удар ножом в левый бок, что помогло ему освободиться от И. Он схватил потерпевшего за тело, прижал его руки, а в это время Волокитин нанёс тому три удара ножом в область груди или живота (т. 2, л.д. 177-181, 204-209, 189-193).

В судебном заседании осужденные эти показания полностью подтвердили. Считать их самооговором или оговором друг друга, либо не доверять этим показаниям нет никаких оснований.

Показания осужденных об обстоятельствах совершения убийства потерпевшего подтверждены совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации причиненных потерпевшему ранений, в то время как в апелляционной жалобе Волокитин А.В. утверждает, что он не видел момента нанесения ударов, а заметил лишь, как Посельский В.В. машет руками.

Из показаний свидетеля У. следует, что она проживала в браке с X. одновременно встречалась с Волокитиным. 3 ноября 2012 г. она позвонила Волокитину и пожаловалась, что И. её обижает. Волокитин и Посельский пришли к ней домой пьяные. Она стала звонить мужу и звать его от соседей домой. После этого Волокитин и Посельский ушли. Она позвонила ещё раз мужу, он ответил, что идёт домой. После этого дозвониться до него не могла. Волокитин на ее повторный звонок ответил, что убил И. и тот лежит в проулке. Она побежала туда и вызвала "Скорую помощь".

Из протоколов осмотра места происшествия и трупа потерпевшего следует, что на нем обнаружены три колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки и одна в области поясницы (т. 1, л.д. 104-113, 126-130).

В месте, указанном Волокитиным А.В., был обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой, длиной лезвия 13 см., шириной около 2 см. Лезвие ножа испачкано веществом бурого цвета, похожим на кровь (т. 1, л.д. 115-119).

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть X. наступила от проникающих колото-резаных ранений передней стенки живота с повреждением внутренних органов, приведших к острой кровопотере и геморрагическому шоку. Потерпевшему, в частности, были причинены следующие повреждения: две колото-резаные раны передней стенки живота с ранением правой доли печени, толстого кишечника, одна рана поясничной области, приведшие в совокупности к острой кровопотере и геморрагическому шоку 3-4 ст., расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, приведшие в данном случае к смерти, непроникающая колото-резаная рана живота. Все повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти и могли образоваться в результате воздействия колюще-режущим предметом (т. 1, л.д. 174-176). Согласно заключению криминалистической экспертизы на кожном лоскуте с трупа X. имеется два колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия, каковым мог быть нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 258-261).

Приведенные доказательства подтверждают показания осужденных о том, что Волокитиным А.В. был нанесен один удар ножом в поясничную область потерпевшему, а также три удара в область живота в то время как Посельский В.В. лишал потерпевшего возможности сопротивляться.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Волокитина А.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Волокитину А.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание, на которые он указал в апелляционной жалобе. Считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 7 июня 2013 года в отношении Волокитина А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Зеленин С.Р.

Чакар Р.С.