Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N 1285-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части седьмой статьи 108 и частью первой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П. Маврина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Е.А. Гусева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.А. Гусев, привлеченный к уголовной ответственности и содержащийся под стражей, просит признать не соответствующими статьям 22 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 1 части седьмой статьи 108 "Заключение под стражу" и часть первую статьи 109 "Сроки содержания под стражей" УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, содержащиеся в них положения в силу своей неопределенности позволяют судам избирать меру пресечения в виде заключения под стражу и продлевать срок содержания под стражей за рамками действующего срока предварительного следствия, лишь предполагая о возможном продлении срока предварительного следствия в будущем.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 части седьмой статьи 108 УПК Российской Федерации, предусматривая правило, согласно которому судья, рассмотрев соответствующее ходатайство следователя, выносит постановление об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не регламентирует сроки содержания под стражей, которые согласно статье 109 того же Кодекса исчисляются отдельно от сроков предварительного следствия и дознания, устанавливаемых его статьями 162, 223 и 226.6. При этом раздельное исчисление указанных сроков не освобождает суд, принимающий решение о продлении срока содержания под стражей, от обязанности учитывать в соответствии со статьями 97 и 99 УПК Российской Федерации наличие оснований и условий для применения данной меры пресечения, в том числе - необходимости и возможности продолжения производства предварительного расследования по уголовному делу.

Следовательно, оспариваемые заявителем положения пункта 1 части седьмой статьи 108 и части первой статьи 109 УПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Евгения Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации

С.П. Маврин