Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N 1325-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещерякова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 71 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П. Маврина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В. Мещерякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину И.В. Мещерякову было отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в запись акта гражданского состояния в связи с отсутствием оснований для вывода о неправильности записи даты рождения заявителя и с учетом того, что действующим законодательством не предусмотрено изменение записи акта гражданского состояния о рождении по усмотрению заинтересованного лица.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В. Мещеряков оспаривает конституционность примененной в деле с его участием статьи 71 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", предусматривающей, в частности, что одновременно с подачей заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния должны быть представлены, среди прочего, документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния (абзац пятый пункта 2).

Данная норма, по мнению заявителя, противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), поскольку требует обязательного предоставления документов, подтверждающих наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, при подаче соответствующего заявления, не раскрывая понятия таких оснований и допуская возможность ее произвольного и расширительного толкования.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства (пункт 1 статьи 6 Федерального закона "Об актах гражданского состояния").

Оспариваемое законоположение, рассматриваемое в системной взаимосвязи с нормами статьи 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", предусматривающей основания для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, направлено на обеспечение указанных в пункте 1 статьи 6 данного Федерального закона целей, не предполагает, вопреки мнению заявителя, произвольного применения и потому не может расцениваться как нарушающее его конституционные права, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещерякова Игоря Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации

С.П. Маврин