Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2013 г. по делу N СИП-70/2013 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2013 г. N СИП-70/2013
"Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интел" (Варшавское шоссе, д. 75, стр. 1, Москва 117556, ОГРН 1057747453610) от 22.07.2013 N 11/13

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ РИАЛ" (ул. Давыдковская, д. 3, стр. 3, оф, 6, Москва, 121352, ОГРН 1057747798866)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Noble Нобле" (свидетельство N 360467) вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

при отсутствии в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интел" (далее - общество "Интел") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ РИАЛ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Noble Нобле" (свидетельство N 360467) вследствие его неиспользования. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2013 года исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 16 сентября 2013 года 15 час. 00 мин. назначено предварительное судебное заседание. 

Представитель общества "Интел" не допущен к участию в предварительном судебном заседании в связи с представлением им в подтверждение своих полномочий документов, не соответствующих требованиям статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

До начала предварительного судебного заседания в суд поступил отзыв Федеральной службой по интеллектуальной собственности и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Учитывая отсутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, недостаточность представленных в дело доказательств, суд полагает, что дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, поэтому считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 октября 2013 года 14 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1. 

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями. 

3. Предложить ответчику представить: мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, со ссылками на нормативно-правовые акты и доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие юридический статус ответчика; доказательства использования товарного знака "Noble Нобле" (свидетельство N 360467). 

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судья

Е.Ю. Пашкова