Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2014 г. по делу N СИП-70/2013 Суд удовлетворил иск, прекратив правовую охрану товарного знака, поскольку установлен факт неиспользования спорного товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2014 г. по делу N СИП-70/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2014 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2014 г. N С01-361/2014 по делу N СИП-70/2013 настоящее решение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интел" (Варшавское шоссе, д. 75, стр. 1, Москва 117556, ОГРН 1057747453610) от 22.07.2013 N 11/13

к обществу с ограниченной ответственностью "Росалко" (ул. Промышленная, д. 60, г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика, 361050, ОГРН 1100716000550)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Noble Нобле" (свидетельство N 360467) вследствие его неиспользования,

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Риал" (ул. Давыдковская, д. 3, стр. 3, оф. 6, Москва, 121352, ОГРН 1057747798866),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Горская М.В. по доверенности от 20.11.2013,

от ответчика: Нагога И.С. по доверенности 18.12.2013,

от третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности: не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Риал": извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интел" (далее - общество "Интел") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росалко" (далее - общество "Росалко") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Noble Нобле" (свидетельство N 360467) вследствие его неиспользования (с учетом определения Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2013 о замене ненадлежащего ответчика).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограничено ответственностью "Корпорация Риал" (далее - общество "Корпорация Риал").

В судебном заседании представитель общества "Интел" поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Общество "Росалко" против удовлетворения заявленного требования возражало, полагает, что срок для доказывания использования спорного товарного знака исчисляется с момента признания его надлежащим ответчиком, а именно с 19.11.2013.

По мнению общества "Росалко", спорный товарный знак не использовался правообладателем по независящим от него причинам, поскольку договор об отчуждении исключительных прав на спорный товарный знак был заключен 26.08.2013 и зарегистрирован Роспатентом 12.11.2013.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Представитель общества "Корпорации Риал" в судебное заседание не явился, дело рассмотрено на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Роспатента и общества "Корпорация Риал".

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, товарный знак "Noble Нобле" по заявке N 2007705458 с приоритетом от 01.03.2007 зарегистрирован Роспатентом 24.09.2008 за N 360467 в отношении товаров 33-го класса МКТУ (алкогольные напитки за исключением пива) на имя закрытого акционерного общества "Прокос" (далее - общество "Прокос").

На основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 01.11.2012 N РД0112357, зарегистрированного Роспатентом 25.11.2012, исключительные права на оспариваемый товарный знак приобрело общество "Корпорация Риал". Указанное общество являлось правообладателем товарного знака на дату обращения общества "Интел" в суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Общество "Интел", считая себя заинтересованным лицом и полагая, что словесный товарный знак "Noble Нобле" (свидетельство N 360467) не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны. Указанное заявление мотивировано тем, что общество "Интел" осуществляет деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции на территории Российской Федерации, и имеет реальное намерение использовать в своей хозяйственной деятельности обозначение "Terra Nostra Nobile".

В ходе рассмотрения спора правообладателем товарного знака "Noble Нобле" на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 26.08.2013 N 034/08-13, зарегистрированного Роспатентом 12.11.2013 за N РД0135546, стало общество "Росалко".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2013 произведена замена ненадлежащего ответчика - общества "Корпорация Риал" на надлежащего - общество "Росалко".

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшие заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Судом установлено, что общество "Интел" является правообладателем товарного знака "TERRA NOSTRA" по свидетельству N 345258, зарегистрированного 05.03.2008 для товаров 32-го и 33-го класса МКТУ, и комбинированного товарного знака со словесным элементом "TERRA NOSTRA" по свидетельству N 468646, зарегистрированного 16.08.2012 для товаров 32-го и 33-го класса МКТУ

В целях расширения ассортимента продукции, маркированной указанными товарными знаками, а также с учетом спроса потребителей, обществом "Интел" было принято решение о дальнейшем расширении линейки товаров и выпуске продукции с обозначением "Terra Nostra Nobile".

В рамках подготовительных действий обществом "Интел" было подписано соглашение от 28.06.2012 N 55/2012 с производителем "Tenute Neirano (TE-NE) S.р.А." об изготовлении продукции под обозначением "Terra Nostra Nobile".

Кроме того, 19.05.2011 в Роспатент обществом "Интел" была подана заявка на регистрацию в качестве товарного знака обозначения "Terra Nostra Nobile", по результатам рассмотрения которой 30.11.2012 Роспатентом вынесено решение об отказе в регистрации указанного обозначения.

Названное решение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными ранее на имя иных лиц в отношении однородных товаров, а именно: "Noble Нобле" (свидетельство N 360467 с приоритетом 01.03.2007), зарегистрированным на имя общества "Корпорация Риал" для товаров 33-го класса МКТУ; "ROBERTO TOTTI NOBILE" (свидетельство N 282512 с приоритетом от 15.08.2003), зарегистрированным на имя компании Штраус Коффе Б.В. (Нидерланды) для однородных товаров 32-го и 33-го класса МКТУ; "NOBILE" (свидетельство N 289490 с приоритетом от 15.08.2003), зарегистрированным на имя компании Штраус Коффе Б.В. (Нидерланды) для однородных товаров 32-го класса МКТУ; "Nobel" по международной регистрации N 694950 с приоритетом от 20.05.1998, зарегистрированным на имя компании GeVeMa GmbH (Германия) для товаров 33-го класса МКТУ.

Обществом "Интел" были предприняты действия направленные на преодоление препятствий для регистрации в качестве товарного знака заявленного обозначения: компанией Штраус Коффе Б.В. внесены изменения в перечень товаров, для которых зарегистрированы товарные знаки; компанией GeVeMa GmbH предоставлено согласие на регистрацию обществом "Интел" заявленного обозначения.

Учитывая изложенное, суд полагает что общество "Интел" является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Noble Нобле" (свидетельство N 360467).

В силу положений пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (02.08.2013) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 02.08.2010 по 02.08.2013 включительно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом "Росалко" в качестве доказательств использования спорного товарного знака первоначальным правообладателем в материалы дела представлены: технологическая инструкция по производству вина столового сухого белого "Нобле. Макабео" "Noble Macabeo" от 10.12.2007 N ТИ 9171-124-00386442-07; копии образцов этикеток для продукции "Вино столовое сухое белое "Нобле Макабео", копия каталога продукции общества "Прокос"; договор поставки алкогольной продукции от 31.08.2010 N 146; товарная накладная от 16.08.2010 N 50; платежное поручение от 19.08.2010 N 161; выписка из лицевого счета от 19.08.2010; декларации об объемах использования этилового спирта в 2010 году.

Оценив представленные ответчиком доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что они не подтверждают использование спорного товарного знака по смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ в связи со следующим.

В соответствии с указанной нормой использованием товарного знака признаются такие действия, которые связаны с непосредственным введением в гражданский оборот товара, маркированного спорным товарным знаком или товарным знаком с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность.

Суд полагает, что представленная ответчиком технологическая инструкция по производству вина столового сухого белого "Нобле. Макабео" "Noble Macabeo" от 10.12.2007 N ТИ 9171-124-00386442-07 не является надлежащим доказательством реального производства и введения в гражданский оборот товара, маркированного спорным товарным знаком, в спорный период, поскольку свидетельствует лишь о проведении подготовительных действий.

Копии образцов этикеток и рекламного каталога продукции также не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами использования спорного товарного знака, поскольку не представляется возможным установить их относимость к спорному периоду.

Договор поставки алкогольной продукции от 31.08.2010 N 146, заключенный между обществом "Прокос" и обществом с ограниченной ответственностью "База N 4 Оптсервисторг" не содержит указания на продукцию, маркированную спорным товарным знаком. Спецификации, заявки с указанием ассортимента поставляемой в рамках указанного договора продукции, а также документы, подтверждающие регистрацию алкогольной продукции с указанным наименованием, ее качество, суду не представлены.

Товарная накладная от 16.08.2010 N 50, в которой имеется указание на продукцию, маркированную товарным знаком "Noble Нобле", относится к спорному периоду. Однако ответчиком не представлены доказательства оплаты заказчиком продукции по названной товарной накладной. При этом из представленного платежного поручения N 161 от 19.08.2010 невозможно установить, по каким товарным накладным была осуществлена оплата, денежные суммы по товарной накладной и платежному поручению не совпадают, указание на оплату товара по нескольким товарным накладным отсутствует, выписка из лицевого счета свидетельствует о проведении оплаты по указанному платежному поручению.

Декларации об объемах использования этилового спирта в 2010 году не содержат указания на производство товара, маркированного спорным товарным знаком, и подтверждают лишь осуществление обществом "Прокос" деятельности, связанной с производством и оборотом алкогольной продукции.

Иные доказательства использования товарного знака "Noble Нобле" (свидетельство N 360467) в спорный период, как первоначальным правообладателем - обществом "Прокос", так и последующим - обществом "Корпорация Риал" в материалы дела не представлены.

Доказательства использования спорного товарного непосредственно обществом "Росалко", представленные в материалы дела, не являются относимыми, поскольку не относятся к спорному периоду.

Довод ответчика о том, что на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехлетний срок неиспользования товарного знака, предусмотренный статьей 1486 ГК РФ, следует исчислять с даты привлечения общества "Росалко" в качестве надлежащего ответчика отклоняется судом как необоснованный.

Статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила исчисления процессуального срока рассмотрения дела в связи с заменой ненадлежащего ответчика. Положения указанной статьи не относятся к правоотношениям, связанным с предоставлением или прекращением правовой охраны товарных знаков, и не могут применяться для исчисления сроков, установленных гражданским законодательством.

Довод о неиспользовании спорного товарного знака обществом "Росалко" по независящим от него причинам также признается судом необоснованным, поскольку исчисление трехлетнего срока неиспользования товарного знака, предусмотренного статьей 1486 ГК РФ, не связывается законодателем со сменой правообладателя такого товарного знака и не свидетельствует о неиспользовании товарного знака последующим правообладателем по независящим от него причинам.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Noble Нобле" (свидетельство N 360467) вследствие его неиспользования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интел" удовлетворить.

Прекратить правовую охрану товарного знака "Noble Нобле" (свидетельство N 360467) вследствие его неиспользования в отношении товаров 33-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росалко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интел" 4000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев