Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2013 г. по делу N СИП-72/2013 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2013 г. N СИП-72/2013
"Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Солодухиным Р.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Катерпиллар Инк., корпорация штата Делавэр (Caterpillar Inc., a Delaware Corporation) (100 N.E. Adams Street, Peoria, Illinois, USA) к закрытому акционерному обществу "Нордик Рент" (Ленинградское ш., д. 59, г. Москва, ОГРН: 1107746470072) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака КАТПРОКАТ по свидетельству N 335893 в связи с его неиспользованием, при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995; ОГРН: 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Гуляева Н.С. и Пилюгина Е.М., представители по доверенности от 26 июля 2012 года б/н,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Катерпиллар Инк., корпорация штата Делавэр (Caterpillar Inc., a Delaware Corporation) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Нордик Рент" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака КАТПРОКАТ по свидетельству N 335893 в связи с его неиспользованием. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2013 года исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 4 сентября 2013 года назначено предварительное судебное заседание. 

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств (часть 5). 

3 сентября через канцелярию Суда по интеллектуальным правам от Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступил отзыв на исковое заявление с приложенными документами. 

Суд приобщил указанные документы к материалам дела. 

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "МИРО" и общество с ограниченной ответственностью "Промбаза Белый Раст", пояснив, что привлечение указанных лиц необходимо для обеспечения их законных прав и интересов. 

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Как следует из материалов дела открытое акционерное общество "МИРО" являлось правообладателем исключительных прав на товарный знак "КАТПРОКАТ" по свидетельству N 335893 до ноября 2012 года. 

На основании договора от 20 ноября 2012 года N РД0113342, заключенного между открытым акционерным обществом "МИРО" и обществом с ограниченной ответственностью "Промбаза Белый Раст" правообладателем товарного знака "КАТПРОКАТ" стало общество с ограниченной ответственностью "Промбаза Белый Раст". 

5 июля 2013 года на основании договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Промбаза Белый Раст" и закрытым акционерным обществом "Нордик Рент", Роспатентом в качестве правообладателя товарного знака "КАТПРОКАТ" по свидетельству N 335893 зарегистрировано закрытое акционерное общество "Нордик Рент". 

На основании изложенного, с учетом того, что открытое акционерное общество "МИРО" и общество с ограниченной ответственностью "Промбаза Белый Раст" являются прежними правообладателями спорного товарного знака и согласно представленным в материалы дела доказательствам, являющихся аффилированными друг к другу юридическими лицами, а также с учетом того обстоятельства, что принятие решения по существу спора может повлиять на права и обязанности друг перед другом и, в том числе, перед ответчиком, суд удовлетворяет заявленное ходатайство. 

При таких обстоятельствах, с учетом привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "МИРО" (адрес: ул. Краснобогатырская, дом 89, стр. 1, г. Москва, 107061, ОГРН:1067746179918) и общество с ограниченной ответственностью "Промбаза Белый Раст" (адрес: Краснобогатырская, д. 89, стр. 1, г. Москва, 107061, ОГРН:10650070105017). 

2. Отложить предварительное судебное заседание на судебное заседание на 2 октября 2013 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, Москва, 105062, стр. 1, зал судебного заседания N 1. 

3. Предложить представить суду:

Катерпиллар Инк., корпорация штата Делавэр (Caterpillar Inc., a Delaware Corporation) - направить копию искового заявления в адрес вновь привлеченных третьих лиц, представить суду соответствующие доказательства;

закрытому акционерному обществу "Нордик Рент" - исполнить определение суда от 5 августа 2013 года;

открытому акционерному обществу "МИРО", обществу с ограниченной ответственностью "Промбаза Белый Раст" - отзыв на заявление, подготовленный и направленный всем лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Судья

Н.А. Кручинина